本次研讨会是为祝贺中欧法学院法哲学与交叉法学研究所成立所举办的系列活动之一，于2100年5月21日，在中国政法大学国际会议中心举行。同时还举办了两个庆祝该所成立的研讨会，主题分别是“多学科视野中的法”和“中国法律中的公共利益”。
法哲学与交叉法学研究所由郑永流教授担任所长。本所得到了香港的刘皇发先生和陈瑞球先生的大力支持，主要通过设立讲习教授、讲座、资助教师和学生出国访问、出版学术刊物、组织学术研讨会等方式，推动国内法哲学与交叉法学的研究。详情请访问中欧法学院网页。
纪念会邀请了台湾大学的颜厥安先生、辅仁大学的庄世同先生（现任职台大）和中研院法学所的王鹏翔先生，可谓阵容鼎盛。庄先生和王先生提交的论文，值得一读： 阅读全文…
The opening volume of Legal Theory In China on-line journal was published on May 16th, 2011.
Please click HERE to download the opening volume of Legal Theory In China.
本文发表于《法律科学》2010年第4期，页20-31。本文曾经提交给2009年在西北政法大学举办的“实践哲学视野下的法律观”研讨会和“蓟门法哲学研习会”，我从与会者的评论者获益良多，特别感谢严存山教授、刘叶深博士和郑玉双同学的有益评论。这里是以前发布的摘要。本次发布的是全文。我没时间比对发表的稿件是否有改动，此处转贴的是“中国民商法律网”上的文章。本文能得到该网站编辑的青睐，倒有些出乎我的意料。感谢民商网站编辑的整理。我对格式稍微做了调整。本文发表时，关键词有误，现已更正。本文欢迎转帖，但请保留发表刊物、期数和致谢词。
吉林大学理论法学研究中心的苗炎博士，在《法制与社会发展》（2010年第6期）上发表了《哈特法律规范性理论再研究》一文，将本文“视为目前学界相关研究”，对我在本文中的观点提出了一些评论和批评（该文的第三部分），详情请参见： 苗炎博士对《论法律规范性的概念与来源》一文的批评。 阅读全文…
熟悉英美法理学的，大概都知道本书的价值。本书是斯坦福大学出版的Jurists : profiles in legal theory系列中的一本。不过它不是对哈特理论的简单重述，也包含了作者自己许多独特的理论立场，因而本身也是一本重要的法理学著作。本书的译者是本博友熟悉的刘叶深博士，恭喜叶深。过几天我再请他将后记或相关章节放到本博上来，争取来个“全球网络首发”。
这是法学院网站上发表的关于本次会议的简报。简报写的不错，包含了一些重要信息，有些观点颇有意思。转载于此，供参考。简报中提及了我的发言，不过不是很准确。我已在文中用红色字体做了说明。 阅读全文…
相关文献：H. L. A. 哈特的《实证主义和法律与道德的分离》
哈特教授已经对法律哲学的文献做出了持久的贡献。我怀疑，他讨论的问题将来是否还能够完全再现他的分析力曾经所触及到的那种形式。他的主张并不是简单地对边沁、奥斯丁、格林和霍姆斯的简单重复。这些人的观点在他的分析中以一种全新的清晰的方式展现出来，并达到了一种新的深度，而这种清晰和深度完全是属于他本人的。
H. L. A. Hart, “Positivism and the Separation of Law and Morals,” 71 Harvard Law Review 593-629 (1958).
翟小波* 译 / 强世功** 校
《环球法律评论》2010年第1期
人们通常都误解认为，法治要求法官只能通过执行既有法律来裁决争议。因此，一旦律师或法官有那么一点精妙而又常用的技巧，能够将法律与那些更乐于创制新法的考量区分开来，这一误解就很容易导致更大的不公正。但在实际审判中，律师和法官却并不这样做，而始终只是在适用旧法和制造新法之间含糊其辞。在这个表面看来好像是基础性的问题点上，实践中的司法表达是非常模糊的。
近期评论