蓟门法哲学研习会专题研讨:不道德行为的刑罚基础

2012年10月13日 没有评论

2012年10月14日下午,研习会举行了主题为“不道德行为的刑罚基础”的专题研讨。中欧法学院的郑玉双博士生做了主题报告,他基于罗伯特乔治等人的政治至善主义立场,指出相比冒犯原则来说,一种弱道德主义可以为法律干预不道德行为提供了更加辩护。考虑到该文将公开发表,这里只提供了一个会议简报。 阅读全文…

分类: 研习会, 蓟门法哲学研习会 标签: 2,812

如何面向认知科学的新发展?

2012年9月28日 没有评论

9月23日,王凌皞博士在蓟门法哲学研习会上,做了题为“法理学——经典理论与认知科学”的报告,我临时发表了一个评论。今天收到王琳同学的整理文稿。最近很少写东西,博客除了发布信息和转帖外,很少有更新,所以,我对文稿稍加修饰和调整后,发布在此,供读者批判。在此也谢谢凌皞提供的富有信息量和冲击力的报告,谢谢王琳的整理。

现在认知科学确实发展很快,对于传统的伦理学、法学、道德哲学都产生很大的影响。我们作为凌皞所说的人文学科的研究者,不可能不去面对认知科学这样的发展势头和层出不穷的发展成果。既然凌皞希望听听我的看法,我就不从凌皞的论文内部去评论,而是从我的角度,说说我是如何理解面对认知科学的新发展这个问题。 阅读全文…

分类: 讲演 标签: 4,177

蓟门法哲学研习会2012年第4期活动预告:法理学——经典理论与认知科学

2012年9月19日 没有评论

主题:
法理学:经典理论与认知科学
报告人:
王凌皞(厦门大学法学院讲师,法学博士)
评论人:
沈宏彬(中国政法大学2012级法理学博士研究生)
王琳(中国政法大学2012级法理学博士研究生)

时间:2012年9月23号(星期日)9:00——12:00

地点:新二号楼二层会议室

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: 3,294

A mistrustful animal: Bernard Williams interviewed

2012年9月5日 1 条评论

Bernard Arthur Owen Williams (1929-2003) was a Fellow of All Souls College, Oxford, and taught at Cambridge University, University College London and the University of California, Berkeley. In Williams’s view, philosophy starts from “the realization that we don’t fully understand our activities and thoughts; its task is to suggest and open up ways in which we might better understand them.” Especially in the case of ethics, with which most of his work is concerned, he is skeptical of the idea that philosophers can do this through advancing theories, rather than seeing philosophical theories as barriers to increased self-understanding. He famously responded to his onetime tutor Richard Hare’s question: “You pull everything down, but what do you put in its place?” with “Well, in that place, I don’t put anything. That isn’t a place anything should be.”

阅读全文…

分类: 学术文献 标签: 57,222

蓟门法哲学研习会2012年第3期活动预告:菲尼斯论法理学方法论

2012年9月4日 没有评论

主题:菲尼斯论法理学方法论

报告人:沈宏彬(中国政法大学2012级法理学博士生)
评议人:
郑玉双(中欧法学院2012级法理学博士生)
王琳(中国政法大学2012级法理学博士生)

内容简介:
菲尼斯提出法哲学的三个基本问题,即:1)法哲学意味着什么?判断法哲学理论充分与否的标准是什么?2)自然法理论是否一种充分的法理论?3)它是唯一完备的吗?特别是对实证主义而言,它是否具有理论上的优先性?显然,上述的三个问题背后关涉到对法哲学这项反思事业性质的分析。报告将讨论,法律是一种规范性实践,本身亦是我们自身文化的产物,因此法哲学理论必然依赖关于我们自身以及良善社会的进一步的规范性条件。自然法理论提出了一组基础性的规范性条件,但这组条件本身是否具有足够的一般性,则令人怀疑,至少菲尼斯对自然法是唯一完备的法哲学理论这一主张的论证是不充分的,但是,他的讨论提示了重构一般性法理论的某些重要方面。

时间:2012.9.7(星期五)下午2:00——5:00
地点:新二号楼二层会议室

Andrew Abbott:大学教育的目的(田晓丽译)

2012年5月24日 没有评论

“教育的目的”演讲是芝加哥大学的传统。在每年新生入学的时候,请一位教授为本科新生作专题演讲,为的是引导他们进入芝加哥大学独特的教育传统。一般最有声望的教授才有担任演讲者的资格。本文是美国芝加哥大学社会学系Andrew Abbott教授2002年所作的演讲。

大学教育的目的

Andrew. Abbott

 欢迎来到芝加哥大学。在许多将要对你们说这句话的人中,我是唯一一个将要在接下来的60分钟内一直不停地讲下去的人。可以想象你们以前很少听过这样的演说,以后也不会有多少机会听到。对一个固定题目做这样长度的正式演讲是一个相当19世纪的事情。甚至在芝加哥大学这样的地方,这也是唯一的一个。四年以后,当你们毕业的时候,你们将会很高兴地知道,演讲者被要求说不多不少恰好31.5分钟。

对我来说,这个演讲不是件容易的事情。这是我这一生所做的第三个或者第四个类似的演讲。你们也不是那么简单的听众。你们专注于新的室友,入学分级考试,还有“芝加哥生活”系列会议。你们的头脑被我们给你们读的那些无穷无尽的垃圾搞得疲惫不堪。你们的身体充满了肾上腺素、复合胺而变得兴奋。你们的情绪也很不一样。有些人很迫切地想知道我要说些什么,有些人想它马上结束,有些人在看着坐在你前面两排的那个喋喋不休的家伙,有些人在感受这座哥特式建筑的庄严伟大,有些人在想,我,这个演讲者,有一个很大的鼻子。简而言之,你们是多样化的听众,我是个刚入门的演讲者,我们有一个小时的时间在一起,来想想教育的目的是什么。让我们开始吧。

阅读全文…

分类: 大学教育, 法理学导论 标签: 8,955

法理学如何回应实践(《雏鸣》月刊版)

2012年5月22日 没有评论

法大《雏鸣》月刊的傅薇主编,打算发表我在法学院年会上的发言,我觉得发言稿过于粗糙,就修改了一下再给编辑部,在这里也贴一次。在此要特别感谢傅薇主编的欣赏和督促。“雏凤清于老凤声”,希望拙稿不会令编辑部同仁失望。

法理学实际上就是法哲学,是对法律性质的哲学研究。法理学一词是由日本东京大学的穗积陈重(1856-1926)创造的。当时日本的法哲学受黑格尔的思辨哲学影响甚深,令许多学生望而生畏,穗教授遂将英文的jurisprudence翻译为“法理学”。当然,改变译名并不能使法理学变得亲切而有趣。在许多法学院学生的眼里,法理学依然是难懂又无味的一门课程。法律实务家也认为它对自己的职业没有帮助。一些理论家也表达了某种反理论(anti-theory)倾向,比如,费什(Stanley Fish)认为法律人的工作与木匠活一样;木匠在使用钉子时,并不需要一个关于钉子的理论,同样,法律人在解释和适用法律时,也不需要一个关于法律的抽象理论,而是依赖“法律人的思维方式”、法律方法等高度职业化的技术,或某些教义性的学说。有趣的是,不少法理学者似乎也在响应这一主张,他们认为法理学的目的是要促进我们对法律的“社会理解”,但不会涉及到“特定争议如何决定,文本如何解释,或者制度如何建构”等规范性问题,也就是说,法理学应该在这类规范性问题上保持中立(normatively inert)。这种理论的极端形态,就是以高度专业化和技术化的方式,去发现和弥补既有理论的缝隙和漏洞,或澄清某些理论的真正意义,这种做法使得法理学研究堕落为小圈子里的沙龙法理学。 阅读全文…

分类: 待弃文存, 短论 标签: 7,600

中欧法学院即将举办“法理学之学科定位与教科书体系”研讨会

2012年5月11日 没有评论

中欧法学院法哲学与交叉法学研究所,将于2012 年5 月20 日召开“法理学之学科定位与教科书体系”研讨会。

“法理学之学科定位与教科书体系”研讨会通知 阅读全文…

分类: 会议, 资讯 标签: 2,290

法律理论博客更换网址

2012年5月7日 没有评论

本博客原来的域名到期了,在网络商的建议下,换了个地址。

原来的地址是:legal-theory.net;

现在的网址是:legal-theory.com(net换成了com,其它不变)。

对变更网址造成您的访问不便,我深感歉意。为便于以后访问,请您保存新的网址。

分类: 资讯 标签: 2,966

刘南平:法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”

2012年5月4日 1 条评论

下午与几位研究生谈论文,提到论文缺乏命题,听者均感困惑,不知道命题为何物,我提及刘南平先生早年的《法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”》一文,也无人读过,所以我在博客上贴出这篇论文,请认真阅读,并结合下午的要点写成一份简要的报告。不知命题为何物,怎么做论文?

阅读全文…

分类: 大学教育, 研究的技艺 标签: 5,774