国内大学生阅读能力低得惊人

2010年10月11日 没有评论

偶尔看到这篇文章,颇有同感。我一直主张学生啃一些难啃的书。一些同学因为读不懂而痛苦时,我也只是以朱子语相送:“读书别无法,只管看,便是法。正如呆人相似,崖来崖去,自己却未先要立意见,且虚心,只管看。看来看去,自然晓得。”因为这种方法看似笨拙,却是唯一有效的。不过,这些主张似乎也难引起共鸣,能坚持下来的就更少了。一些有威望的教授也不主张读原著,说是怕学生读不懂,反而会失去学习的兴趣。这一主张颇能得到实证数据的支持。不过,我以为这些数据本身是有问题的,如果我们能将考试的要求提得更高一些,“逼迫”学生去读,即使“边读边哭”,也不放松,学生阅读的能力自然能得到提高,等到学生到了“自然晓得”的时候,就会觉得有趣了,这些数据也许会改变。而无原则地迁就和“爱护”,恶果就是即使到了硕士乃至博士阶段,很多人依然缺乏研读原著的兴趣;由于缺乏研读原著的训练,有些人即使想读,也缺乏相应的能力。本文中提到的“通识教育”的装饰化倾向,也相当令人无语。我不知道此种现象要多长时间才能改观,我既没有能力也没有兴趣参与到所谓的教改中,转贴本文,不过是希望一些有心的同学能注意到这些问题,反思和调整自己的学习模式,将目光从各种速朽的教科书和通俗读物中,转移到具有永久价值的经典上来。

阅读全文…

分类: 研究的技艺 标签: 4,482

Cass R. Sunstein, Virtues and Verdicts( 德沃金《法袍正义》书评)

2010年10月11日 2 条评论

Justice in Robes
By Ronald Dworkin
(Harvard University Press, 308 pp., $35)

During their recent confirmation hearings, John Roberts and Samuel Alito insisted on the importance of “following the law,” and of distinguishing between a judge’s personal moral commitments and his views about the Constitution. In drawing this distinction, both nominees recapitulated a discussion in the presidential debates of 2004, when the candidates were asked what kind of person they would appoint to the Supreme Court. President Bush replied, “I would pick somebody who would not allow their personal opinion to get in the way of the law. I would pick somebody who would strictly interpret the Constitution of the United States.” Senator Kerry agreed. He said, “I don’t believe we need a good conservative judge, and I don’t believe we need a good liberal judge.… I want to make sure we have judges who interpret the Constitution of the United States according to the law.” 阅读全文…

法理学研讨课第一次研讨印象

2010年10月10日 没有评论

本学期的法理学研讨课,我选择了Jeremy Waldron所著“The Law”作为基本材料,最初不无担心,其一,本书是英文写的,不少同学对阅读英文存在畏难情绪,其二,本书虽然是为一般读者所写,但它涉及的内容还是比较专业,国内教材很少涉及,在理解时可能会存在困难。课前也有同学建议我对本书的论题做一些介绍,我想了想还是放弃了。在第一周的课堂上,我大致强调了三点。

阅读全文…

分类: 与同学论学, 法理学研讨课 标签: 2,876

范立波: 论法律规范性的概念与来源(《法律科学》,2010年第4期,页20-31。)

2010年10月9日 没有评论

本文发表于《法律科学》2010年第4期,页20-31。本文曾经提交给2009年在西北政法大学举办的“实践哲学视野下的法律观”研讨会和“蓟门法哲学研习会”,我从与会者的评论者获益良多,特别感谢严存山教授、刘叶深博士和郑玉双同学的有益评论。这里是以前发布的摘要。本次发布的是全文。我没时间比对发表的稿件是否有改动,此处转贴的是“中国民商法律网”上的文章。本文能得到该网站编辑的青睐,倒有些出乎我的意料。感谢民商网站编辑的整理。我对格式稍微做了调整。本文发表时,关键词有误,现已更正。本文欢迎转帖,但请保留发表刊物、期数和致谢词。

吉林大学理论法学研究中心的苗炎博士,在《法制与社会发展》(2010年第6期)上发表了《哈特法律规范性理论再研究》一文,将本文“视为目前学界相关研究”,对我在本文中的观点提出了一些评论和批评该文的第三部分),详情请参见: 苗炎博士对《论法律规范性的概念与来源》一文的批评。 阅读全文…

刘叶深:麦考密克对哈特的解读(蓟门法哲学研习会第八期预告)

2010年10月7日 8 条评论

主讲人:刘叶深,中国法学会副研究员,法学博士,麦考密克《哈特》译者。

主题:麦考密克对哈特的解读(暂定名)

阅读全文…

来自牛津的问候

2010年10月6日 没有评论

ABC_0464 午夜时分,修改完文章,照例查阅信箱,看到一封信的标题是“来自牛津的问候”,便猜到是小树了。

当初听说小树决定去牛津时,我曾写下“欣闻小树即将赴英伦”一文,记录曾经的交往、彼时的心情和期待。现在得知小树已经安顿好,适应并喜欢上了牛津,自然颇感快慰。 阅读全文…

分类: 与同学论学, 教学信息 标签: 2,929

如何写读书报告(与两位同学的通信整理)

2010年10月5日 没有评论

法理学研讨课下周起就要转入研讨,几位同学给我来信,提交读书报告的草稿或以前的报告,我已分别回信。考虑到这些报告中存在的问题具有一般性,我将其中的两封回信整理了一下,放在这里,供大家参考。

阅读全文…

分类: 与同学论学, 法理学研讨课 标签: 5,215

美国前最高法院大法官David H. Souter在哈佛毕业典礼上的演讲(附译文)

2010年10月5日 没有评论

052710_COM_JI_381.jpg Former Supreme Court Justice David H. Souter recently received a honorary degree from Harvard University, his undergraduate and law school Alma Mater, and delivered the Commencement Address. His speech was a concerted criticism of the conservative judicial doctrine of “originalism,” which contends judicial decisions should be rendered by adhering to a strict reading of the Constitution.

阅读全文…

分类: 学术文献 标签: 5,711

方流芳:如何认真地看待学术游戏——读德沃金访华报告有感

2010年10月2日 没有评论

这篇短文颇好,转载推荐之。不过,方先生对德翁的思想理解不太准确。比如,德翁的平等尊重,并不是说“这个法律不会为一部分人的利益而牺牲另一部分人的利益。”这种说法当然是空中楼阁,德翁虽然富有理想激情,却“不至于如此幼稚”。德翁对其理论是否可适用于中国,态度相当审慎,此点可参见德翁为《认真对待权利》中译本撰写的长篇序言。此外,德翁的唯一正解,也另有深意,此处不赘。

阅读全文…

Jeremy Waldron:法律哲学与政治哲学(庞正 译)

2010年9月26日 没有评论

一、法律和政治

或许法律哲学可以被理解为政治哲学的一个分支?这两者之间显然存在着关联。法律体系是政治体系的一个组成部分,而奇怪的是政治学的研究者们竟始终对它的实施不感兴趣。法律、法律适用、法律构成、立法机关、法院、司法判决、法律推理、法治,如此等等,都是政治学研究的重要课题。立法机关和法院是政治机构,法治是政治理念,司法判决和法律推理是一定社会的政治文化的组成部分,是人们展示的政治实践和政治技能。的确,它们都不是政治学的研究者们感兴趣的主题。政治学研究者的兴趣点,在于像政党这样的非法律的组织,像自由与繁荣这样的非法律的理想,像选举和游说这样的非法律的实践活动,还包括像权力和战争这样的非法律现象。然而,法律学者们所研究的课题,是政治学的研究者必须关注的一个非常丰富的子集。

阅读全文…