存档

2015年11月 的存档

蓟门法哲学研习会2015-2016专题研讨(十四):形式法治理论的检讨

2015年11月21日 没有评论

报告主题:形式法治理论的检讨

报告人:徐丹(中国政法大学2015级法理学硕士研究生)

评议人:陈竞之(中国政法大学2015级法理学硕士研究生)
冯叶(中国政法大学2015级法理学硕士研究生)

内容简介:

法治在当代社会是十分重要的政治理念,但是对于法治概念的具体涵义却众说纷纭。其中,形式法治概念无疑获得了最多支持。形式法治理论不关注法律的具体内容,而是聚焦于法律的恰当渊源和形式。由于形式法治理论在内容上的中立性,使它与实质理论相比时赢得了更广泛的支持:富勒、拉兹、哈耶克、昂格尔等重要法哲学家都支持这一理论。但正是内容上的中立性恰恰也给形式法治理论带来了最大的难题:形式法治下的法律和邪恶的法律内容是相容的。本文要处理的就是检讨形式法治理论的不足,并试图提出可能的方向。

时间:2015年11月22日(星期日)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

蓟门法哲学研习会2015-2016专题研讨(十三):社会规则理论与法律的规范性

2015年11月6日 没有评论

报告主题:社会规则理论与法律的规范性

报告人:陈竞之(中国政法大学2015级法理学硕士研究生)

评议人:徐丹(中国政法大学2015级法理学硕士研究生)
陈田成(中国政法大学2015级法理学硕士研究生)

内容简介:

法律的规范性问题是法哲学领域最重要的问题之一,即法律为何能够要求我们做与自身意愿相冲突的事情。奥斯丁、凯尔森的方案都未能成功地在法律内容之外寻找规范性基础,哈特在《法律的概念》一书中提出了第三种方案,即社会规则理论,本报告将对此理论分析和检讨,具体包含以下三部分内容:在第一部分,明确哈特对法律规范性问题的界定,其将该问题转化为分析规则的一般概念,说明法律、强制和道德的关系;第二部分,介绍哈特的社会规则理论,其将社会中普遍的实践和行为人对行为模式的接受作为规则存在的条件,法律的规范性来自法官对承认规则的接受,以此作为识别法律规则的判准;第三部分,我将说明哈特的社会规则理论只能解释惯习性规则,但是惯习性规则的规范性依赖于行为人主观的接受理由,因此无法为法律的规范性提供稳固的理论基础。

时间:2015年11月8日(星期日)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。