存档

2014年12月 的存档

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(十):德沃金实践诠释学的批判性审视——基于价值问题而展开

2014年12月26日 没有评论

报告主题:德沃金实践诠释学的批判性审视——基于价值问题而展开

报告人:

贾海亮(中国政法大学2013级法理学硕士研究生)

评议人:

贾呈贇(中国政法大学2013级法理学硕士研究生)
孟媛媛(中国政法大学2014级法理学硕士研究生)

内容简介:

价值议题,是实践哲学的基本问题。对于价值的理解,直接关系到作为价值实践主体的我们,应该如何认识和参与价值实践。德沃金在《法律帝国》中提出了一种基于价值的建构性诠释理论,其中就包含了一些对于价值问题的独特认知。本报告尝试对德沃金的价值理论做一批判性审视,具体来讲,首先检讨德沃金在价值问题上对“真”的说明,然后尝试修正他的价值客观性理论,以此完善我们对于价值问题的认识。

本报告分三部分展开,首先介绍德沃金的诠释理论和价值理论,总结他在价值问题上的看法,即价值不仅是诠释性的,同时也是客观真的。然后针对这两个问题作出检讨。报告人认为价值确实是可被诠释的,但德沃金将客观真与诠释者个人信念的反思性平衡关联起来是不能被接受的。最后,报告主张,我们对于价值的诠释,特别是诠释那些人们所共享的实践中的价值时,我们应该立足于客观的非个人立场之上,来作出理性的建构。这其中所追求的就不仅是基于个人信念的整全性和本真性的“真”,而是基于客观立场的“真”。

时间:2014年12月27日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

 

欢迎参加。

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(九):权威、理由与实践合理性

2014年12月18日 没有评论

报告主题:权威、理由与实践合理性

报告人:叶会成(中国政法大学2013级法理学硕士研究生)

评议人:沈宏彬(中国政法大学2012级法理学博士研究生)
王 琳(中国政法大学2012级法理学博士研究生)

内容简介:

权威在政治哲学和法哲学的研究中占据着重要地位,也是最具争议性的概念之一。本报告将立足实践哲学立场,主张权威问题的讨论必须回答两个问题:一个是权威的概念为何,尤其是在我们的实践推理中扮演着什么样的角色;另一个是权威的实践合理性问题,即为何权威实践能够被权威的对象所接受。在权威概念的问题上,沃尔夫的权威悖论提出了严峻挑战。在权威的实践合理性问题上,主要的难题在于权威的道德基础在哪里。

本报告从实践理由的角度界定权威概念,认为权威提供的是一种不同于一阶理由的保护性理由,权威悖论的错误之处在于其过于狭隘的自主概念和对实践推理复杂性的忽视。不过,它揭示了权威的实践合理性难题。于是,作者进一步援引拉兹的服务性权威观,将权威视为人与正确理由的中介,并补充了独立性条件和透明性条件,为权威的实践合理性做出辩护。全文在方法论上秉持了建构主义推理观,兼具了规范-说明的双重性质。如果上述分析正确的话,报告人认为权威是值得我们忠诚的。

 

时间:2014年12月20日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

 

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签:

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(八):论《法律的概念》中的社会规则理论

2014年12月5日 没有评论

主题:论《法律的概念》中的社会规则理论

 

报告人:
蔡梦馨(中国政法大学法学院2014级法理学硕士研究生)

评论人:
叶会成(中国政法大学法学院2013级法理学硕士研究生)
王昱博(中国政法大学法学院2014级法理学硕士研究生)

内容简介:在《法律的概念》中,哈特主张,承认规则是法体系的基础。而承认规则是一种由社会实践所构成的社会规则。因此,我们可以把哈特的承认规则理论理解为是一种规则的“实践理论”(the ‘practice theory’ of rules )。规则的实践理论被认为是哈特对法哲学做出的最有原创性的重要贡献。本报告将对规则的实践理论进行分析,包含以下三部分内容。首先,分析在何种意义上社会规则是由社会实践所构成的,尤其是哈特所强调的规则的“内在方面”。接着,说明其主要贡献在于,使研究者认识到参与者视角的重要性,这一视角引起了法哲学研究中的“诠释学转向”。最后,报告将分析该理论的不足与模糊之处,说明该理论的适用范围需限缩为惯习性规则,并探究该理论是否“褫夺了规则的规范性特征”。

 

时间:2014年12月6日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

 

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: