存档

2014年11月 的存档

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(七):实践哲学视角下的权威与法治

2014年11月28日 没有评论

主题:

实践哲学视角下的权威与法治

报告人:
王琳(中国政法大学法学院2012级法理学博士研究生)

评论人:
吴然(中国政法大学法学院2012级法理学硕士研究生)
王昱博(中国政法大学法学院2014级法理学硕士研究生)

内容简介:

 

报告尝试以实践哲学的方法对法律实践加以思考。报告包括两个方面的主张,首先,在一般法理学的研究进路上,主张一种不同于社科法学、法教义学、分析法学的实践哲学法学立场。这种法学不但能够满足以往法学研究对客观知识的追求,也能够解决其它法学所不能解决的法律实践的价值根基问题。其次,在关于“法律是什么”这个实质性问题的回答上,报告人主张从梳理实践推理所依赖的基本概念出发,以价值、理由、实践门类、责任概念作为思考实践推理的基本框架。人应该追求有价值的事业,人通过参与具体实践门类,并在其中通过承担其责任,去追求价值。实践门类的性质决定了参与其中的人们所应承担的责任,而责任则决定了在具体情形下人有理由以何种方式响应价值。在这个讨论的前提下,报告将上述基本概念框架应用于对伦理和道德的分析,提出服务性的道德观,即道德服务于人的尊严的两个方面。然后,本文继续将上述分析应用于对权威实践的说明,在对拉兹的服务的权威观分析基础上,试图扩展对权威服务功能的理解。最后,报告将上述讨论应用于对法律实践的理解。法治的目标在于实现权威实践的本旨,这对立法的内容、 法治的程序、法律推理的方式、法律实践参与者的责任、动机和能力,提出了相应要求。

时间:2014年11月29日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签:

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(六):论守法义务之证成——对Waldron背景社会责任的分析

2014年11月21日 没有评论

主题:

论守法义务之证成——对Waldron背景社会责任的分析

报告人:
孟媛媛(中国政法大学法学院2014级法理学硕士研究生)

评论人:
王琳(中国政法大学法学院2012级法理学博士研究生)
贾呈赟(中国政法大学法学院2013级法理学硕士研究生)

内容简介:

本报告试图以Jeremy Waldron教授所著《The Law》第七章为基础,探讨守法义务问题。

Waldron认为,守法义务是一项只关涉合法性本身的道德义务,即在一般意义上,对于可称为“法律”的事物,我们都应该服从,本报告以此界定为基础,论证守法义务的证成,需要寻找与此事实相关的规范性理由,即证明守法义务的方式必然是:事实S(某事物是法律)+道德理由R(与前述事实相关联的某种道德理由)=守法义务。但是,法律内容具有道德可谬性,可能是极度不道德的,这种极度不道德很可能将道德理由R击垮,这就是守法义务的内在张力,即法律可谬性与因道德原因要求被普遍服从之间的内在矛盾。本文以此内部张力重构Waldron对各种理论的反驳。具体来说,各种理论尝试存在两个问题——(1)道德理由R与“某事物是法律”这一事实的联系不够牢固(2)道德理由R本身的道德强制力不够,难以对抗法律内容可能出现的极度不道德。根本来说,它们都难以提供足够强大的道德理由来对抗法律的可谬性,这就决定守法义务难以在一般意义上证成。但是守法义务具有合理成分,法律是一个社会中公民的共同行为标准,如果对公民没有约束力,那么其行动标准的地位和功能将不复存在。Waldron提出的背景社会责任将守法义务转换为不同情况下是否应遵守法律的问题,在此方向上做出了有效尝试。

时间:2014年11月22日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签:

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(六):实践推理、相互责任与法治

2014年11月12日 没有评论

主题:实践推理、相互责任与法治

报告人:沈宏彬(中国政法大学法学院法学理论博士研究生)

评议人:王琳(中国政法大学法学院法学理论博士研究生)
叶会成(中国政法大学法学院法学理论硕士研究生)

时间:2014年11月12号下午2:00-5:00
地点:新二号楼二层会议室

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: