存档

2013年1月 的存档

蓟门法哲学研习会第二期活动预告:拉兹的权利理论

2013年1月13日 没有评论

主题:拉兹的权利理论

报告人:吴然(中国政法大学2012级法理学研究生)

评议人:

张晓冰(中国政法大学2010级法理学研究生)

钟驰名(中国政法大学2011级法理学研究生)

时间:2013年1月16号(周三)下午2:00——5:00

地点:新二号楼二层会议室

主要内容:

什么是权利?权利与法律之间存在着何种关系?人们通常认为,“权利”一经提出,要求的正当性便不言自明。权利与普通要求之间的关键区别就在于它预设了正当性,本文将之总结为“权利的规范性力量”。有效的权利理论总是要围绕权利的规范性力量展开。拉兹的权利理论可以说是对权利的规范性力量做出了补充(见于《自由的道德》一书)。一方面,我们知道,能具有规范性力量的要求是有限的,不是任何要求都是正当的而能成为权利。对此,拉兹通过利益和价值两个概念进行解释,试图说明哪些要求可以具有规范性力量。

另一方面,确定了什么要求可以成为权利之后,紧跟着要解决的问题是,如何处置权利的规范性力量?是不是正如我们常做的,也是以权利为基础的道德所主张的,权利的规范性力量可以被用来对抗他人和社会向我们提出的任何请求?拉兹认为权利的规范性力量不能被随意行使,我们同时要考虑集合利益,在个人权利和集合利益之间,至少没有孰重孰轻的基本判断原则。

本报告将从拉兹强调的集合利益出发,说明权利的集合面向,用以对权利的行使做出限制。无疑,拉兹对权利的规范性所做的解释是有限的,但是对我们正确理解权利概念和处理权利问题助益不浅,本报告希望以拉兹的权利理论为起点引出更全面以及更深层次的关于权利规范性的讨论。

蓟门法哲学研习会专题研讨:法律的客观性和规范性

2013年1月12日 没有评论

2013年1月11日下午,蓟门法哲学研习会的部分成员举行了一个小型专题研讨,研讨的主要内容是中国政法大学2010级博士生黄伟文和汪雄的博士论文。

黄伟文博士的博士论文主题是法律的客观性,在论文中他对法律领域的相对主义和怀疑主义进行了批判,提出了中度客观性这一核心概念并为之辩护,发展出了初步的支持性主张。汪雄博士的博士开题的主题是法律的规范性理论。 阅读全文…