存档

2010年7月 的存档

【图书推荐】Wayne C. Booth, Gregory G. Colomb, and Joseph M. Williams:The Craft of Research, Third Edition

2010年7月29日 2 条评论

如果你要学着做研究,最好先了解什么是研究,高手们在如何做研究。

也许你会觉得这不是个问题:教师们经常教导你如何做研究;如果你是个好学生,你会认真地阅读他们的论文,以及他们推荐的其它论文和专著,从中体会什么是研究;每个学期你都要写好几篇结课论文,教师们也会给出高分,这给了你很强的自信。慢慢地,你也敢在师弟师妹面前高谈如何做研究了。

不过,就我数年参加硕士论文答辩的体会看,能在硕士阶段明白研究为何物的人很少。这里面的原因很复杂,比如,指导你如何做研究的,自己未必会做研究。相信我,这是个事实。我就是个例子。我不懂研究,却在教授《法学方法与论文写作》。对此,我感到很抱歉。我也一直在学习做研究,经常向人请教,包括一些名家,也得到不少热心的指导,但我到现在为止还是不会。这或许是我天资愚钝吧。

除了当面请益,我也读过不少谈如何做研究的书,请允许我坦率地说一句:不少书都是扯淡。不过,也有些好书,比如这本,还有我这里要推荐的,芝加哥大学三位资深教授合作写的一本书:The Craft of Research。

阅读全文…

理查德·A·波斯纳:卡多佐的司法哲学(张海峰译)

2010年7月26日 1 条评论

著名法律学者艾丁·W·帕特森(EdwinW. Patterson)在他1947年的作品中认为,卡多佐在“非职务作品中更加清楚地解释了自己的法律哲学,这些作品可能比他作为法官的法律意见书更加有生命力”。[1]迄今为止,这一预言是错误的。这并不是有意贬低这些作品:其中最好的作品———《司法过程的本质》———自它出版以来一直是一部引证率很高的法理学作品。根据索引杂志的统计, 1966年(有社会科学索引的第一年)到1988年之间,该书的年平均引证率是28. 4次。这可以和同一时期的霍姆斯(Holmes)的《普通法》的年平均引证率41. 6次进行一下比较——它被认为是美国人写得最好的一部法律著作。哈特(Hart)的《法律的概念》之前的法理学著作没有一部能有和它相同的引证率,除了霍姆斯的论文《法律的道路》,[2]这是一部可能比《普通法》还要引证频繁的作品。

阅读全文…

卡多佐:法律的生长与司法哲学

2010年7月26日 没有评论

法制日报,2008-08-31

法律必须确定,但却不能一成不变。我们每每在这一点上陷入严重的矛盾。无法消除与无法限制的静与动,有着同样的破坏性。法律一如人类,要想延续生命,必须找到某种妥协之道。

确定性在发达的法律体系中的价值勿用赘言。如果法律不为人知或者不可知,那么它对人的行为的引导作用将丧失殆尽。但是,我的第二句忠告更为重要。过分强调确定性,有可能使我们崇拜一种难以容忍的刻板。因此,在法律的确定性和变化性之间,必须找到一种妥协的哲学。

阅读全文…

网络社会的言论自由

2010年7月25日 没有评论

本文的英文版,see:http://www.legal-theory.com/1077.html

在民主制度下,对言论自由的限制,原则上是通过自身进行的。有关网络言论自由的立法,必须以言论自由的切实保障为前提

阅读全文…

分类: 短论 标签:

【图书推荐】严耕望:《治史三书》

2010年7月24日 没有评论

我不懂史学,但非常推崇严耕望先生的治学方法,为此辑录了一些关于严先生的文字,供自己阅读,也期待能引起读者的共鸣。黑体字为我所加。其它文字可点击“严耕望”标签查阅。

此书虽针对史学研究而写,但对于一般研究亦深具指引作用。具体推荐语就不写了,有心人读完之后自能判断。此书可在此处下载:《治史三书》

阅读全文…

林磊:恬淡乃能自守,充实而有光辉(严耕望晚年生活剪影)

2010年7月24日 没有评论

我不懂史学,但非常推崇严耕望先生的治学方法,为此辑录了一些关于严先生的文字,供自己阅读,也期待能引起读者的共鸣。黑体字为我所加。其它文字可点击“严耕望”标签查阅。

严耕望(1916~1996),著名历史学家,国学大师钱穆最欣赏的弟子。他早年对中古政治制度史的研究,集传统考证史学与现代社会科学之大成,晚年“澹泊自甘,寂寞自守”,以一人之力完成多要出自集体撰作的皇皇巨著《唐代交通图考》,被誉为二十世纪“中国史学界的朴实楷模”。笔者撷取严先生晚年生活的一些剪影撰成此 文,以追慕一代大师“研究是其生命,学问化为人品”的光辉境界。

阅读全文…

约瑟夫·拉兹:权利和个人福利(宋海彬译 ,於兴中校)

2010年7月22日 没有评论

社会群体或法人团体能够而且确实拥有着权利。民族拥有自决权,沃尔沃斯连锁公司拥有百货超市并享有针对其雇员的权利,如此等等。然而有一种看法认为,只有个人权利才是权利的核心。按照这种看法,法人或集体的权利,乃是溢出权利制度的固有范围而对其扩张推演的结果。在把权利赋予社会群体或法人团体的时候,就像使它们承担义务、责任、罪责等等一样,我们把它们当作个人对待:把那些原本直接适用于个人的概念施加于它们,并且只有认为它们同样具有个人的特征,这种概念的推演适用才是可以理解的。

阅读全文…

分类: 拉兹 标签: ,

Lawrence B. Solum《法理词汇》致中国读者序(王凌皞译)

2010年7月16日 没有评论

我在Solum教授的网站上,陆续读过他写的“法理词汇”。Solum教授选择词汇的眼光老到,对每个词汇的解释亦堪称简洁、清晰和准确,综合起来看,又可反映当代法理学的主要内涵和发展线索,我曾向学生多次向同学推荐阅读。现在王凌皞博士不辞辛劳,将其翻译成中文,以《法理词汇——法学院学生的工具箱》之名出版,值得庆贺。对于法理学的初学者乃至虽然学过法理学、但对于该学科乃处于懵懂阶段的研究生来说,此书都是一本非常不错的指引。对于法理学教师而言,本书也是一本非常好的辅助教材。这里转载的是Solum教授为本书写的序言。正如译者在他的网页按语中所言,“虽然这篇短文是《法理词汇》的中文版序言,但是其中的很大一部分概括了20世纪至今当代英美法理学的学术史,或许有助我们重新认识英美法理学的历史脉络与当代走向。”我非常赞同他的看法,特此转荐。以下是序文全文。原文及译者自己的推荐请移步这里这里

阅读全文…

蒂莫西·恩迪科特:裁判与法律(冉昊译)

2010年7月15日 没有评论

《环球法律评论》2010年第1期

人们通常都误解认为,法治要求法官只能通过执行既有法律来裁决争议。因此,一旦律师或法官有那么一点精妙而又常用的技巧,能够将法律与那些更乐于创制新法的考量区分开来,这一误解就很容易导致更大的不公正。但在实际审判中,律师和法官却并不这样做,而始终只是在适用旧法和制造新法之间含糊其辞。在这个表面看来好像是基础性的问题点上,实践中的司法表达是非常模糊的。

阅读全文…

范立波:论法律规范性的概念与来源

2010年7月5日 没有评论

本文发表于《法律科学》,2010年第4期,pp.20-31。

本文的初稿“社会事实与法律的规范性”曾提交给2009年在西北政法大学举办的“实践哲学视野下的法律观”研讨会,后又在“蓟门法哲学研习会”上讨论,我从两处的评论中获益良多,在此要特别感谢严存生教授、刘叶深博士和郑玉双同学。刘叶深博士和郑玉双同学的评论请参见这里。刘叶深博士对初稿第一部分的“不满”,激励我重新改写了相关部分的内容。坦率而内行的批评是作者的幸运,我也期待更多的批评。此处是内容摘要和导言部分,全文请参阅该期刊物。 阅读全文…