存档

2010年3月 的存档

周林刚:“法律的实践与理论————关于德沃金《身披法袍的正义》”(蓟门法哲学研习会第四期活动记录)

2010年3月30日 4 条评论

周林刚

本期研习会活动由中国法制出版社编辑、德沃金《身披法袍的正义》译者之一周林刚先生做主题发言,题目是“法律的实践与理论————关于德沃金《身披法袍的正义》”,中国政法大学法学院的范立波老师、陈景辉老师、中国法学会的刘叶深博士、中国人民大学法学院王旭博士及田夫、张超、郑玉双、冉夷侨等在校博士生、硕士生和本科生参加了本次活动。以下是发言与评议记录,部分经发言人和评议人修改。本记录由胡美娟、李富才、冉夷侨、夏阳、庄乾平和郑玉双等同学整理。在此谨表谢意。

阅读全文…

范立波:规范裂缝的判定与解决(《法学家》2010年第1期)

2010年3月30日 没有评论

f73 本文已发表在《法学家》2010年第1期,pp.6-20。

关于本文的写作背景和过程,请参见这里。本文曾提交给2009年在上海师大举办的“全国法律方法论论坛”,并被安排在第一个单元做主题发言,不过,由于沟通方面的问题,我没有参加这次会议,错过了一次听取意见和批评的机会。刘叶深博士对本文的初稿提出了细致的批评意见。我在初稿中对规则和原则的逻辑关系的论证,基本上沿袭了《原则、规则与法律推理》的路子。他正确地指出这种论证容易引起的误解。我起初试图修补这一论证,但发现难度极大,不得不抛弃原来的论证,重新改写了这部分的内容。虽然我的基本观点没有改变,但我相信这种新的论证不仅可以克服原来论证中所存在的问题,而且也使全文的逻辑更加清晰,在此对叶深博士致以谢意。本文的修改稿将于近期在《法学家》杂志发表。这里是本文的内容摘要、关键词和开篇的引言部分。文中我除了阐述自己对规范裂缝的看法外,也对深受国内学者重视的德沃金和阿列克西的权衡理论提出了批判。有兴趣的朋友可留意近期的《法学家》。

阅读全文…

《法学经典阅读》阅读书目和思考问题

2010年3月21日 没有评论

 header1

《法学经典阅读》课程是给F大09级同学开设的。我负责最后三次讲授,共12课时。我准备选择几位重要作家的代表性作品,以提示重点的方式讲授和讨论。以下是阅读书目和问题,请选修该门课程的同学相互转达,事先阅读和思考,届时会提问和讨论。本提纲非常草率,请勿转载。

阅读全文…

冉夷侨:近一年来的学习心得与疑惑

2010年3月19日 没有评论

此处转发的是冉夷侨同学给我的来信,谈及一年来的心得与困惑,我以为颇有价值,征得夷侨的同意,转发于此,供本科同学参考。为保持原信况味,除有关人名用拼音替代外,未做任何修改,对我的谬赞也一体保留。因为有关主张并非我发明,而是学术上的一般共识,不过是借我之口说出过而已,非我所敢专美者,且这些内容经夷侨实践,已充实不少个人体验与体会,殊为难得与珍贵,删之可惜。夷侨同学所提及的法理学问题,尤其是法理学对于法律实践究竟具有何种价值等问题,亦是我近期反复思考之重点,最近略有心得。我已允诺夷侨以信件方式谈谈我对这些问题的最近思考,届时亦一并发布于此。以下为来信:

阅读全文…

分类: 教学信息, 研究的技艺 标签:

蓟门法哲学研习会第五期活动通知

2010年3月18日 没有评论

主 题:规则的理性化

主讲人:

陈景辉(中国政法大学法学院副教授,法学博士)

评议人:

邱昭继(西北政法大学副教授,法学博士)
张帆(山东大学法学院讲师,法学博士)
田夫(中国政法大学法理学博士生)

时 间:星期六(2010-3-20)9:00——11:00 阅读全文…

与同学论学之二

2010年3月17日 没有评论

2010_04_10_409743_0wh5v3

我在博客上发布了《与同学论学之一》后,有几位同学表示读后“很有启发”,觉得这种具体的指引比抽象的教导更有意义。我经常会与一些同学通过信件的方式交流一下看法,遂打算把有意义的陆续整理出来,做一个系列。此为之二。

刘同学给我寄来一篇文章,是从卡夫卡的《审判》和纳粹法切入,对法律实证主义进行批判。我将回信中有一般意义的部分整理如下,供参考和批判。

一、关于论文结构。

你从文学和历史切入,是一个不错的办法。但是,《审判》和纳粹法都是引子,我们的目的是要从这些引子中,提炼概括出一般性的问题,所以,对它们的介绍应以简要为原则。初稿中,你以两个部分来介绍,显然过于冗长了。介绍完之后,就应该迅速上升到抽象理论中来,也就是说,要将它们与法理学上的问题关联起来。你的思路很明确,就是接受一种广泛流行的观点,即法律的邪恶与法律实证主义的某些主张有关,特别是与法律与道德的分离命题有关。你应该尽快点出这一论题。论文毕竟不是讲故事,而是要谈问题的。

阅读全文…

拉兹等:道德与政治哲学视野中的法律哲学

2010年3月14日 2 条评论

关于道德与政治哲学视野中的法律哲学的对话(上)

20099199149897

邓正来* 拉兹** 朱振***

来源:《哲学研究》2010年第2期

*邓正来:复旦大学特聘教授、复旦大学社会科学高等研究院院长、国际关系与公共事务学院博士生导师

**拉兹(Joseph Raz):牛津大学讲座教授、美国哥伦比亚大学法学院特聘院教

***朱振:吉林大学理论法学研究中心讲师

编者按:2009年9月17-20日,牛津大学讲座教授、美国哥伦比亚大学法学院教授、复旦大学社会科学高等研究院创始学术委员约瑟夫·拉兹应邀访问复旦高研院,并在“世界社会科学高级讲坛”(第二十讲)做了题为“新世界秩序中的个人权利”的演讲。拉兹教授是继H·L·A 哈特教授之后最伟大的法律实证主义代表人物、当代自由主义最杰出的理论家之一。在拉兹教授访问复旦高研院之前,复旦高研院院长邓正来教授和吉林大学理论法学研究中心朱振讲师拟定了一个学术对话的问题单,先行寄给了拉兹教授。拉兹教授以书面形式回答了这些问题。后在拉兹教授访问复旦高研院期间,邓正来教授和朱振讲师与拉兹教授就相关理论问题又做了进一步的对话和讨论,遂形成现在的对话文本。

阅读全文…

与同学论学之一

2010年3月8日 没有评论

拾穗者

一位同学来信说:

我想到一个比较感兴趣的问题,大致是”价值判断在个案中适用的正当性问题”,这涉及到法律规则、法律原则(也是我写作学年论文时初步讨论过的)、自由裁量等问题,我想请问您的是这个题目是否有研究和探讨的价值,因为这是我自己思考的,也不知是否正确。若研究这个问题,我应该阅读那些书籍和论文,并且我应该注意哪些关键之处呢?

我回信中提出了一些观点,自觉还有些价值,就把要点整理和扩展了一下,发布出来,供参考和批判:

阅读全文…

2010年春季课程

2010年3月5日 9 条评论

The-Starry-Night 我不喜欢上课,本学期的课程却比以往每个学期都多。除了三门独立开设的“法理学原理”、“西方法律思想史”、“法学方法论”外,还有集体课程,如《法学经典导读》以及我不知道课程名的一门课,我负责一讲,题目暂定为“概念分析与法理学理论的建构”。

阅读全文…

分类: 教学信息 标签: