存档

2010年1月 的存档

范立波:余英时谈通与专

2010年1月10日 没有评论

通与专的问题,似乎很困扰人,至少我就常被问到如何处理通与专。我此前常引用唐鉴教曾国藩的话作答。唐先生云:

“至于读书之法,在专一经;一经果能通,则诸经可旁及;若遽求兼精,则万不能通一经。比如老夫,生平所精者,亦不过《易》一种耳。”。 阅读全文…

Joseph Raz:Between Authority and Interpretation

2010年1月10日 34 条评论

Raz Between Authority300 我早知道此书出版的消息,只是四处搜寻未得,正打算从亚马逊上购买原版,柯岚君意外送我一份电子版本,真是欣何如也。谢谢谢谢。网络发达,对学术生态之最大影响,就是昔日靠垄断资料猎取盛名之路绝也,研究之较量转而变为阅读、思考与论证功力之较量。如何利用常见之资料,发他人所未见,或为未来努力之方向。以下为本书之简介。

Joseph Raz: Between Authority and Interpretation:On the Theory of Law and Practical Reason

Description

In this book Joseph Raz develops his views on some of the central questions in practical philosophy: legal, political and moral. The book provides an overview of Raznulls work on jurisprudence and the nature of law in the context of broader questions in the philosophy of practical reason.

阅读全文…

分类: 拉兹 标签: ,

蓟门法哲学研习会第四期活动通知

2010年1月5日 没有评论

主题:法律的实践与理论——关于德沃金《身披法袍的正义》  s4127509

发言人:
周林刚(中国法制出版社编辑, 《身披法袍的正义》的中译者)

评议人:
刘叶深(中国法学会副研究员,法学博士)
张 超(中国政法大学2008级博士)

阅读全文…

“Justice in Robes”中译本出版

2010年1月4日 6 条评论

s1662612 “Justice in Robes”是一本令人激动的、充满智识挑战的书,是德沃金自《法律帝国》以来,在法哲学领域和政治哲学中最重要的作品之一。与拉兹的《自由的道德性》的细致而冷峻的分析相比,这本书深刻渊博,又雄辩滔滔,如大河奔流,气象阔大,读来彷佛满纸战旗猎猎,硝烟四起,然而又极其从容。环诸当今法哲学界,能有此境界者,唯德翁一人而已。其高足沃尔德伦庶几近之。

近年来,英美许多重要的法哲学著作陆续译成中文,然质量堪忧。林刚君功底扎实,对德沃金法哲学颇有见地,我对此译本亦一直有所期待。然而,此书封底所摘书评,竟然出现明显错误。好在我当面问了林刚君,才知道这几则书评不是他翻译的,心中稍安。余素来深知译事艰难,从不敢涉足其中,对于译者自然也不敢苛责。然近年来译事虽盛,译者却大多不知其使命所在,下笔鲁莽,不知而强译者总不少见,已令文化传播之神圣事业变成猎名逐利之事,文化传译遂成文化灾难。余对此书之出版由殷切期待,复见其封底译文,转为忧虑,今虽知其非译者所译,然一波三折,亦有感慨,聊述几句,或为另类志贺欤!

阅读全文…

翟振明:迷失在“诉诸后果”谬误中的中国哲学学术

2010年1月2日 没有评论

  常常有人问:
  “什么样的哲学才能适应新时代的要求?”
  “在现代化的物质主义浪潮的冲击下,中国人需要什么样的哲学来充实心灵?”
  “要解决中国的问题,我们应该到哪里去寻找哲学资源?”
  “中国要跟上世界的潮流,是否应该接受后现代主义的哲学?” 阅读全文…

分类: 教学信息, 研究的技艺 标签: