法律理论博客

存档

‘短论’ 分类的存档

法理学如何回应实践（《雏鸣》月刊版）

2012年5月22日默识没有评论

法大《雏鸣》月刊的傅薇主编，打算发表我在法学院年会上的发言，我觉得发言稿过于粗糙，就修改了一下再给编辑部，在这里也贴一次。在此要特别感谢傅薇主编的欣赏和督促。“雏凤清于老凤声”，希望拙稿不会令编辑部同仁失望。

法理学实际上就是法哲学，是对法律性质的哲学研究。法理学一词是由日本东京大学的穗积陈重（1856-1926）创造的。当时日本的法哲学受黑格尔的思辨哲学影响甚深，令许多学生望而生畏，穗教授遂将英文的jurisprudence翻译为“法理学”。当然，改变译名并不能使法理学变得亲切而有趣。在许多法学院学生的眼里，法理学依然是难懂又无味的一门课程。法律实务家也认为它对自己的职业没有帮助。一些理论家也表达了某种反理论（anti-theory）倾向，比如，费什（Stanley Fish）认为法律人的工作与木匠活一样；木匠在使用钉子时，并不需要一个关于钉子的理论，同样，法律人在解释和适用法律时，也不需要一个关于法律的抽象理论，而是依赖“法律人的思维方式”、法律方法等高度职业化的技术，或某些教义性的学说。有趣的是，不少法理学者似乎也在响应这一主张，他们认为法理学的目的是要促进我们对法律的“社会理解”，但不会涉及到“特定争议如何决定，文本如何解释，或者制度如何建构”等规范性问题，也就是说，法理学应该在这类规范性问题上保持中立（normatively inert）。这种理论的极端形态，就是以高度专业化和技术化的方式，去发现和弥补既有理论的缝隙和漏洞，或澄清某些理论的真正意义，这种做法使得法理学研究堕落为小圈子里的沙龙法理学。阅读全文…

分类: 待弃文存, 短论标签:

法理论有什么“用”

2010年12月22日默识 1 条评论

准律师协会学术部邀请我推荐法理学案例，我建议他们讨论《洞穴奇案》一书，不久又和几位研究生同学一起，参加了他们的讨论。准律办的内部刊物随后约我写点东西，当时我正在指导研讨课的同学写作，想起沈从文先生当年在西南联大教写作课时，每讲到一种文体，自己都要写一篇作为示范，遂决定将我在讨论会上的发言，严格按照课堂上的写作指引写出来，给同学们参考，所以这篇短文虽无太大价值，却是我写得最自觉的一篇，希望能对这两组同学有些帮助。

本文已在法制日报发表。或许是出于篇幅和格式的考虑，编辑删除了文末的文献和一些内容，并将标题改为“法律人的幸福食粮”。比较令我尴尬的是，编辑还将“在我看来”改为“在笔者看来”，在富勒前面加上“著名法学家”之类的修饰词。我不太喜欢这些表述，学生作业里要是有类似的表达，我都会建议修改或删除，所以在这里说明一下，并将我给准律的文稿发布出来，供参考。

阅读全文…