存档

文章标签 ‘Philosophy of Law’

布赖恩·比克斯:哈特与法律实证主义(周林刚译)

2010年4月17日 没有评论

home06

资料来源:http://www.law.tsinghua.edu.cn/lawtsinghua/index.asp

本文选自作者《法理学:理论与语境》第五章(Brian Bix, Jurisprudence: Thiory And Context, London, Sweet & Marxwell, 1996)。本书确实是一个非常不错的教材,邱昭继博士翻译了本书。这里提供的是一个不同的译本。本文对于理解法律实证主义和哈特的理论非常有益。不过,对于本文的一些译法,学界和我可能会有些不同的看法。如prima facie一词,学界一般译为初始的、初步的,初定的,译者将prima facie moral obligations”译为“明显道德的义务”,反而不太容易理解。至少我是看了原文才明白明显的道德义务是什么意思的。此点请读者自行辨析和判断。——默识注。 阅读全文…

《法学经典阅读》阅读书目和思考问题

2010年3月21日 没有评论

 header1

《法学经典阅读》课程是给F大09级同学开设的。我负责最后三次讲授,共12课时。我准备选择几位重要作家的代表性作品,以提示重点的方式讲授和讨论。以下是阅读书目和问题,请选修该门课程的同学相互转达,事先阅读和思考,届时会提问和讨论。本提纲非常草率,请勿转载。

阅读全文…

拉兹等:道德与政治哲学视野中的法律哲学

2010年3月14日 2 条评论

关于道德与政治哲学视野中的法律哲学的对话(上)

20099199149897

邓正来* 拉兹** 朱振***

来源:《哲学研究》2010年第2期

*邓正来:复旦大学特聘教授、复旦大学社会科学高等研究院院长、国际关系与公共事务学院博士生导师

**拉兹(Joseph Raz):牛津大学讲座教授、美国哥伦比亚大学法学院特聘院教

***朱振:吉林大学理论法学研究中心讲师

编者按:2009年9月17-20日,牛津大学讲座教授、美国哥伦比亚大学法学院教授、复旦大学社会科学高等研究院创始学术委员约瑟夫·拉兹应邀访问复旦高研院,并在“世界社会科学高级讲坛”(第二十讲)做了题为“新世界秩序中的个人权利”的演讲。拉兹教授是继H·L·A 哈特教授之后最伟大的法律实证主义代表人物、当代自由主义最杰出的理论家之一。在拉兹教授访问复旦高研院之前,复旦高研院院长邓正来教授和吉林大学理论法学研究中心朱振讲师拟定了一个学术对话的问题单,先行寄给了拉兹教授。拉兹教授以书面形式回答了这些问题。后在拉兹教授访问复旦高研院期间,邓正来教授和朱振讲师与拉兹教授就相关理论问题又做了进一步的对话和讨论,遂形成现在的对话文本。

阅读全文…

Scott J. Shapiro:The "Hart-Dworkin" Debate: A Short Guide for the Perplexed

2010年1月19日 没有评论

shapiro

Abstract:
For the past four decades, Anglo-American legal philosophy has been preoccupied – some might say obsessed – with something called the “Hart-Dworkin” debate. Since the appearance in 1967 of “The Model of Rules I,”Ronald Dworkin’s seminal critique of H.L.A. Hart’s theory of legal positivism, countless books and articles have been written either defending Hart against Dworkin’s objections or defending Dworkin against Hart’s defenders. My purpose in this essay is not to declare an ultimate victor; rather it is to identify precisely the core issue around which the debate is organized. Is the Hart-Dworkin debate, for example, about whether the law contains principles, as well as rules? Or does it concern whether judges have discretion in hard cases? Is it about the proper way to interpret legal texts in the American legal system? Or is it about the very possibility of conceptual jurisprudence?

阅读全文…

“Justice in Robes”中译本出版

2010年1月4日 6 条评论

s1662612 “Justice in Robes”是一本令人激动的、充满智识挑战的书,是德沃金自《法律帝国》以来,在法哲学领域和政治哲学中最重要的作品之一。与拉兹的《自由的道德性》的细致而冷峻的分析相比,这本书深刻渊博,又雄辩滔滔,如大河奔流,气象阔大,读来彷佛满纸战旗猎猎,硝烟四起,然而又极其从容。环诸当今法哲学界,能有此境界者,唯德翁一人而已。其高足沃尔德伦庶几近之。

近年来,英美许多重要的法哲学著作陆续译成中文,然质量堪忧。林刚君功底扎实,对德沃金法哲学颇有见地,我对此译本亦一直有所期待。然而,此书封底所摘书评,竟然出现明显错误。好在我当面问了林刚君,才知道这几则书评不是他翻译的,心中稍安。余素来深知译事艰难,从不敢涉足其中,对于译者自然也不敢苛责。然近年来译事虽盛,译者却大多不知其使命所在,下笔鲁莽,不知而强译者总不少见,已令文化传播之神圣事业变成猎名逐利之事,文化传译遂成文化灾难。余对此书之出版由殷切期待,复见其封底译文,转为忧虑,今虽知其非译者所译,然一波三折,亦有感慨,聊述几句,或为另类志贺欤!

阅读全文…

《法律的概念》读书小组

2009年12月30日 没有评论

活动时间:2009-2010。争取用一年时间系统地读完本书,除加深对本书的理解外,也可锻炼经典阅读技巧。本小组可随时加入,也可随时退出。每期读书报告由组长安排整理,在本博客发布。小组邮箱:futurezheng1220@gmail.com

阅读全文…

英美法理学基本著作(待完善)

2009年12月17日 没有评论

1、H. L. A. Hart
1.1 The Concept of Law(2nd.ed., Oxford University Press, 1994).
1.2 Essays in Jurisprudence and Philosophy (Clarendon Press, Oxford, 1983).
1.3 Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory (Oxford: Clarendon Press, 1982).

阅读全文…

The Rule of Recognition and the U.S. Constitution(Matthew Adler and Kenneth Einar Himma ed.)

2009年12月16日 没有评论

Description

The Rule of Recognition and the U.S. Constitution is a volume of original essays that discuss the applicability of Hart’s rule of recognition model of a legal system to U.S. constitutional law. The contributors are leading scholars in analytical jurisprudence and constitutional theory, including Matthew Adler, Larry Alexander, Mitchell Berman, Michael Dorf, Kent Greenawalt, Richard Fallon, Michael Green, Kenneth Einar Himma, Stephen Perry, Frederick Schauer, Scott Shapiro, Jeremy Waldron, and Wil Waluchow. The volume makes a contribution both in jurisprudence, using the U.S. as a "test case" that highlights the strengths and limitations of the rule of recognition model; and in constitutional theory, by showing how the model can illuminate topics such as the role of the Supreme Court, the constitutional status of precedent, the legitimacy of unwritten sources of constitutional law, the choice of methods for interpreting the text of the Constitution, and popular constitutionalism. 阅读全文…

蓟门法哲学研习会第三期活动通知

2009年12月11日 没有评论

主题:社会事实与法律的规范性
发言人:
范立波(中国政法大学法学院副教授)
评议人:
刘叶深(中国法学会副研究员,法学博士)
郑玉双(中国政法大学2008级法学理论研究生)
时间:2009-12-12(周六)下午2:00-5:00
地点:新B103

内容简介:

规范性是法律的重要性质,也是法哲学的基本问题,当然也是争议最激烈的问题之一。说法律具有规范性究竟意味着什么?法律的规范性与道德的规范性究竟存在哪些差异?这些差异为法哲学提供了哪些特殊困难?可能的解决方案有哪些?哪一种方案最合理?范立波副教授将在分析法学的理论框架内探讨这个问题,并对由哈特开启、科尔曼和波斯特马等人辩护的法律实证主义的成规转向提出批评,最后他会结合夏皮罗的法律规划理论阐明他自己的主张,以期推进我们对法律的性质尤其是法律与道德的关系的理解。 阅读全文…

Justice for Hedgehogs: A Conference on Ronald Dworkin’s Forthcoming Book

2009年12月10日 没有评论

Boston University School of Law will hold a conference on Ronald Dworkin’s forthcoming book “Justice for Hedgehogs.” Dworkin will deliver the keynote address on September 25 as well as a response on September 26. The Boston University Law Review will publish the papers and proceedings.下载漂亮的会议议程 阅读全文…