存档

文章标签 ‘Philosophy of Law’

from normativity to responsibility etc Joseph Raz interviewed by Richard Marshall.

2014年9月2日 没有评论

from normativity to responsibility etc
Joseph Raz interviewed by Richard Marshall.

转自:http://www.3ammagazine.com/3am/from-normativity-to-responsibility-etc/

Joseph Raz is the giganotosaurus of legal philosophy, the biggest of the big beasts, who has spent a lifetime in the jurisprudential long grass engaging with issues of philosophy of law and wrestling with what it means to respect difference, the intelligibility of values and reasons and normativity generally, on their dependence on social practices, the connection between reasons and intentions, reasons and rationality, the nature of intentional actions, whether pragmatic factors can serve as reasons for belief, on law and morality, about legal institutions, about legal theory, about authority and interpretation, about the notion of ‘being in the world’ and about why the question as to whether he has changed his mind is not terribly interesting to him. In the words of Bob, listen to that Duquesne whistle blowing, blowing like its going to blow my world away… 阅读全文…

蓟门法哲学研习会2012年第3期活动预告:菲尼斯论法理学方法论

2012年9月4日 没有评论

主题:菲尼斯论法理学方法论

报告人:沈宏彬(中国政法大学2012级法理学博士生)
评议人:
郑玉双(中欧法学院2012级法理学博士生)
王琳(中国政法大学2012级法理学博士生)

内容简介:
菲尼斯提出法哲学的三个基本问题,即:1)法哲学意味着什么?判断法哲学理论充分与否的标准是什么?2)自然法理论是否一种充分的法理论?3)它是唯一完备的吗?特别是对实证主义而言,它是否具有理论上的优先性?显然,上述的三个问题背后关涉到对法哲学这项反思事业性质的分析。报告将讨论,法律是一种规范性实践,本身亦是我们自身文化的产物,因此法哲学理论必然依赖关于我们自身以及良善社会的进一步的规范性条件。自然法理论提出了一组基础性的规范性条件,但这组条件本身是否具有足够的一般性,则令人怀疑,至少菲尼斯对自然法是唯一完备的法哲学理论这一主张的论证是不充分的,但是,他的讨论提示了重构一般性法理论的某些重要方面。

时间:2012.9.7(星期五)下午2:00——5:00
地点:新二号楼二层会议室

“哈特《法律的概念》出版五十周年纪念讨论会"(中欧法学院,2011年5月21日)

2011年8月17日 没有评论

本次研讨会是为祝贺中欧法学院法哲学与交叉法学研究所成立所举办的系列活动之一,于2100年5月21日,在中国政法大学国际会议中心举行。同时还举办了两个庆祝该所成立的研讨会,主题分别是“多学科视野中的法”和“中国法律中的公共利益”。

法哲学与交叉法学研究所由郑永流教授担任所长。本所得到了香港的刘皇发先生和陈瑞球先生的大力支持,主要通过设立讲习教授、讲座、资助教师和学生出国访问、出版学术刊物、组织学术研讨会等方式,推动国内法哲学与交叉法学的研究。详情请访问中欧法学院网页

纪念会邀请了台湾大学的颜厥安先生、辅仁大学的庄世同先生(现任职台大)和中研院法学所的王鹏翔先生,可谓阵容鼎盛。庄先生和王先生提交的论文,值得一读: 阅读全文…

分类: 会议, 哈特 标签: ,

The Opening Volume of Legal Theory In China was published

2011年5月19日 2 条评论

The opening volume of Legal Theory In China on-line journal was published on May 16th, 2011.

Please click HERE to download the opening volume of  Legal Theory In China.

 

阅读全文…

蓟门法哲学研习会第十一期:法律的内在道德和法治

2011年5月18日 没有评论

主题:法律的内在道德和法治

报告人:
陈景辉(中国政法大学法理所副教授)
评议人:
范立波(中国政法大学法理所副教授)
张超(中国政法大学法理学博士)
时间:
5.19(周四)下午2:00——5:00
地点:
新2号楼二层会议室。

郑玉双:采访夏皮罗教授小记

2011年3月16日 没有评论

shapiro在《法律理论》编辑部筹备创刊号的时候,耶鲁大学法学院的斯科特•夏皮罗(Scott J. Shapiro)教授的《合法性》(Legality)一书,也由哈佛大学出版社正式出版。早在一年之前,我们就从夏皮罗教授处得到这本书的手稿,因此也熟悉了他所提出的规划理论。基于对这本书的兴趣以及向国际知名学者请教的“野心”,我们冒昧地向夏皮罗教授去信,询问能否就《合法性》做一个访谈。出乎意料地是,他很爽快地答应了。当我们把访谈的问题发给他之后,他回复说这是一些很精彩的问题,要花费一些时间准备一下。一个多月后,我们收到了他的书面答复,翻译之后就是现在的文本。

阅读全文…

Jurisprudence: A Guide Through The Subject(Oxford,2011)

2011年1月28日 没有评论

0500030012 这是小树给法理学公邮发来的牛津大学本科生“法理学课程指引”,包括课程说明、对专题的简要解说和思考问题,转发在这里,供参考。

University of Oxford Faculty of Law January 2011

WELCOME TO our unique syndicate lecture series designed to guide you through some of the central issues of Jurisprudence as it is studied at undergraduate (FHS) level. We call it a ‘syndicate’ lecture series because it represents a collaboration of six jurisprudence teachers, who will each take a share of the lecturing duties. There will be sixteen lectures in the series, taking place twice weekly during Hilary Term 2011.

阅读全文…

Michael Giudice:Joseph Raz’s Legal Philosophy(From IVR encyclopedie)

2010年11月3日 没有评论

供参考。 阅读全文…

Cass R. Sunstein, Virtues and Verdicts( 德沃金《法袍正义》书评)

2010年10月11日 2 条评论

Justice in Robes
By Ronald Dworkin
(Harvard University Press, 308 pp., $35)

During their recent confirmation hearings, John Roberts and Samuel Alito insisted on the importance of “following the law,” and of distinguishing between a judge’s personal moral commitments and his views about the Constitution. In drawing this distinction, both nominees recapitulated a discussion in the presidential debates of 2004, when the candidates were asked what kind of person they would appoint to the Supreme Court. President Bush replied, “I would pick somebody who would not allow their personal opinion to get in the way of the law. I would pick somebody who would strictly interpret the Constitution of the United States.” Senator Kerry agreed. He said, “I don’t believe we need a good conservative judge, and I don’t believe we need a good liberal judge.… I want to make sure we have judges who interpret the Constitution of the United States according to the law.” 阅读全文…

范立波: 论法律规范性的概念与来源(《法律科学》,2010年第4期,页20-31。)

2010年10月9日 没有评论

本文发表于《法律科学》2010年第4期,页20-31。本文曾经提交给2009年在西北政法大学举办的“实践哲学视野下的法律观”研讨会和“蓟门法哲学研习会”,我从与会者的评论者获益良多,特别感谢严存山教授、刘叶深博士和郑玉双同学的有益评论。这里是以前发布的摘要。本次发布的是全文。我没时间比对发表的稿件是否有改动,此处转贴的是“中国民商法律网”上的文章。本文能得到该网站编辑的青睐,倒有些出乎我的意料。感谢民商网站编辑的整理。我对格式稍微做了调整。本文发表时,关键词有误,现已更正。本文欢迎转帖,但请保留发表刊物、期数和致谢词。

吉林大学理论法学研究中心的苗炎博士,在《法制与社会发展》(2010年第6期)上发表了《哈特法律规范性理论再研究》一文,将本文“视为目前学界相关研究”,对我在本文中的观点提出了一些评论和批评该文的第三部分),详情请参见: 苗炎博士对《论法律规范性的概念与来源》一文的批评。 阅读全文…