存档

文章标签 ‘Legal Positivism’

刘叶深:麦考密克对哈特的解读(蓟门法哲学研习会第八期预告)

2010年10月7日 8 条评论

主讲人:刘叶深,中国法学会副研究员,法学博士,麦考密克《哈特》译者。

主题:麦考密克对哈特的解读(暂定名)

阅读全文…

Jeremy Waldron:法律哲学与政治哲学(庞正 译)

2010年9月26日 没有评论

一、法律和政治

或许法律哲学可以被理解为政治哲学的一个分支?这两者之间显然存在着关联。法律体系是政治体系的一个组成部分,而奇怪的是政治学的研究者们竟始终对它的实施不感兴趣。法律、法律适用、法律构成、立法机关、法院、司法判决、法律推理、法治,如此等等,都是政治学研究的重要课题。立法机关和法院是政治机构,法治是政治理念,司法判决和法律推理是一定社会的政治文化的组成部分,是人们展示的政治实践和政治技能。的确,它们都不是政治学的研究者们感兴趣的主题。政治学研究者的兴趣点,在于像政党这样的非法律的组织,像自由与繁荣这样的非法律的理想,像选举和游说这样的非法律的实践活动,还包括像权力和战争这样的非法律现象。然而,法律学者们所研究的课题,是政治学的研究者必须关注的一个非常丰富的子集。

阅读全文…

刘叶深:《哈特》译者后记(作者授权发布)

2010年9月22日 5 条评论
本文是译者授权发布,与最后出版的版本有出入。引用请参阅《哈特》中译本。

阅读全文…

麦考密克(Neil MacCormick)的《哈特》中译本出版

2010年9月13日 没有评论

414ndyzGsCL._SL500_AA240_

熟悉英美法理学的,大概都知道本书的价值。本书是斯坦福大学出版的Jurists : profiles in legal theory系列中的一本。不过它不是对哈特理论的简单重述,也包含了作者自己许多独特的理论立场,因而本身也是一本重要的法理学著作。本书的译者是本博友熟悉的刘叶深博士,恭喜叶深。过几天我再请他将后记或相关章节放到本博上来,争取来个“全球网络首发”。

阅读全文…

Joseph Raz: 法律实证主义与法律渊源(俞静贤译)

2010年8月15日 没有评论

本文收录在《论法律的权威》一书中,中文已由朱峰译出。这里是另一个译本,供参考。最好结合原文阅读。

阅读全文…

H. L. A. 哈特:实证主义和法律与道德的分离

2010年8月11日 没有评论

H. L. A. Hart, “Positivism and the Separation of Law and Morals,” 71 Harvard Law Review 593-629 (1958).
翟小波* 译 / 强世功** 校

相关文献:富勒:实证主义与忠实于法律:答哈特教授

阅读全文…

Andrei Marmor:Social Conventions: From Language to Law

2010年6月24日 没有评论

ISBN: 978-1-4008-3165-4

Social conventions are those arbitrary rules and norms governing the countless behaviors all of us engage in every day without necessarily thinking about them, from shaking hands when greeting someone to driving on the right side of the road. In this book, Andrei Marmor offers a pathbreaking and comprehensive philosophical analysis of conventions and the roles they play in social life and practical reason, and in doing so challenges the dominant view of social conventions first laid out by David Lewis. 阅读全文…

分类: 图书 标签:

与同学论学之二

2010年3月17日 没有评论

2010_04_10_409743_0wh5v3

我在博客上发布了《与同学论学之一》后,有几位同学表示读后“很有启发”,觉得这种具体的指引比抽象的教导更有意义。我经常会与一些同学通过信件的方式交流一下看法,遂打算把有意义的陆续整理出来,做一个系列。此为之二。

刘同学给我寄来一篇文章,是从卡夫卡的《审判》和纳粹法切入,对法律实证主义进行批判。我将回信中有一般意义的部分整理如下,供参考和批判。

一、关于论文结构。

你从文学和历史切入,是一个不错的办法。但是,《审判》和纳粹法都是引子,我们的目的是要从这些引子中,提炼概括出一般性的问题,所以,对它们的介绍应以简要为原则。初稿中,你以两个部分来介绍,显然过于冗长了。介绍完之后,就应该迅速上升到抽象理论中来,也就是说,要将它们与法理学上的问题关联起来。你的思路很明确,就是接受一种广泛流行的观点,即法律的邪恶与法律实证主义的某些主张有关,特别是与法律与道德的分离命题有关。你应该尽快点出这一论题。论文毕竟不是讲故事,而是要谈问题的。

阅读全文…

范立波:分离命题与法律实证主义

2009年8月28日 8 条评论

本文发表于《法律科学》,2009年第2期。邱昭继博士和刘叶深博士阅读了本文的初稿,并提出了细致的修改意见。在此谨致谢意。

【内容摘要】法律与道德的分离命题是法律实证主义的一项重要主张,它包含了弱的和强的两种分离命题。哈特主张的是弱分离命题,它主张在法律的合法性标准的外在方面法律与价值的必然分离。弱分离命题需要社会事实命题的支持,它没有资格作为法律实证主义的基础命题。而在合法性标准的内在方面,法律与道德存在必然联系。内在必要联系命题可以为法律的规范性提供合理说明,并为消除自然法与法律实证主义的对立和融合两者提供了新的理论前景。

【关键词】法律与道德的分离命题  法律实证主义  法律权威  法律的规范性 合法性

阅读全文…