存档

文章标签 ‘与同学论学’

《法学方法与论文写作》(2010年春季)结课论文批改意见

2010年8月2日 1 条评论

1、背景

《法学方法与论文写作》是一门集体指导课,授课教师有十数人,以法学院的教师为主,亦有若干外院乃至外校知名教授参与。每位教师原则上负责一讲,少数几位教师会多讲几次。本课程结束后,学生需提交一篇论文,不过学生可选择一位教师为论文批阅教师。我是第一次参与本课程,讲授的题目是《概念分析与法理学理论的建构》,期末共有11位同学申请我为评阅人,我亦认真批阅。现分数已报法学院研工办,各位同学可去查询。评阅时有若干感想,一并写在这里,供各位同学参考。

阅读全文…

与同学论学之十

2010年6月25日 没有评论

本周结课,我在课堂上提出了一些进一步的学习建议,特别是强调在写读书报告或论文时,应该找些这方面的范文,仔细阅读,从中体会一篇优秀的作品是如何组织和论证的。luo同学此前曾经发给我一篇读书报告,我也指出了一些问题。课后他又来信说,这次课堂上我提到的一些方法,“让我受益颇多”,但他“功力尚浅”,缺乏鉴别能力,希望我能推荐一些好的读书报告给他参考。我考虑到他此前读书报告的内容和存在的一些问题,建议他先读读本博客上转载的陈弘毅先生的书评,并给他布置了三项任务:

阅读全文…

与同学论学之九

2010年5月30日 没有评论

我在博客上贴出了“布卢姆认知目标分类学2001版教育目标分类”,有几位同学看到了,但都不太重视。我在这里说说它对于学习的意义。 阅读全文…

与同学论学之八

2010年5月30日 没有评论

一位同学来信说,他在确定硕士论文的选题,打算以德沃金的诠释观为主题,“以说明和描述为主,以达到我对诠释观的最佳解读之目的”。但由于接触法理学和德沃金的时间都不长,“底气不足”,但还是尝试“挑战”。但他有几个问题想征求我的看法。1、这一论文选题是否可行?2、与这一主题相关的重要资料或文献有哪些?3、诠释观解读的必要范围有哪些,即为这一命题必须纳入的内容范围(如整全法、对实证主义和实用主义的批判等)?此外,针对昨天我在研习会上的读书意见,他除了表示赞同外,也特别谈到,“我读《法律帝国》就存在该问题,致使我无法领悟作者的灵魂,无法身临其境地与作者交流,我感觉这是很危险的。故此,希望您能对这一问题的指导和解惑,即《法律帝国》的灵魂是什么?否则我真的不解其中味了。”我的意见大致是这样的。

阅读全文…

与同学论学之七

2010年5月23日 没有评论

在<论学之三>中,我曾建议同学们读两类书,其中一类是关于大学的书,因为如果我们不明白大学为何物,就可能错过人生最美好的四年时光。我今天看到一篇短论,题目是“牛津大学所以为牛津大学者何?”,说到牛津成功的几个因素,比如自治等。但我对于中国大学的改革,向来没有信心,所以对这方面的内容,亦没有太大兴趣。

阅读全文…

与同学论学之六:勇于写作是一种非常可贵的品质。

2010年5月21日 没有评论

近一段时间,我指导几位同学写读书报告,有几点感受,写在这里,供参考。 阅读全文…

与同学论学之五

2010年5月8日 没有评论

一位同学来信说,他认为”每一门学科都是有研究的价值以及乐趣的”,但对每一门学科都没有“排他性的兴趣”。他现在开始读德沃金的《认真对待权利》,但“感觉颇为费力,因为其中很多的理论是针对其他人的观点或文章进行的驳斥,以表明自己的观点。如前面关于规则的几篇就大量的涉及哈特的理论。对于这种书我应该如何去阅读呢?是否应该先去读哈特的书,了解了哈特的理论呢?”此外,他也提到自己如何去找问题、拓展问题。这几个问题其实是相互关联的,我就在这里综合说点自己的想法。 阅读全文…

与同学论学之四

2010年5月3日 没有评论

一位同学发给我一份关于哈特的<法律、自由与道德>的读书报告,我提了些意见,供参考.

阅读全文…

与同学论学之二

2010年3月17日 没有评论

2010_04_10_409743_0wh5v3

我在博客上发布了《与同学论学之一》后,有几位同学表示读后“很有启发”,觉得这种具体的指引比抽象的教导更有意义。我经常会与一些同学通过信件的方式交流一下看法,遂打算把有意义的陆续整理出来,做一个系列。此为之二。

刘同学给我寄来一篇文章,是从卡夫卡的《审判》和纳粹法切入,对法律实证主义进行批判。我将回信中有一般意义的部分整理如下,供参考和批判。

一、关于论文结构。

你从文学和历史切入,是一个不错的办法。但是,《审判》和纳粹法都是引子,我们的目的是要从这些引子中,提炼概括出一般性的问题,所以,对它们的介绍应以简要为原则。初稿中,你以两个部分来介绍,显然过于冗长了。介绍完之后,就应该迅速上升到抽象理论中来,也就是说,要将它们与法理学上的问题关联起来。你的思路很明确,就是接受一种广泛流行的观点,即法律的邪恶与法律实证主义的某些主张有关,特别是与法律与道德的分离命题有关。你应该尽快点出这一论题。论文毕竟不是讲故事,而是要谈问题的。

阅读全文…

与同学论学之一

2010年3月8日 没有评论

拾穗者

一位同学来信说:

我想到一个比较感兴趣的问题,大致是”价值判断在个案中适用的正当性问题”,这涉及到法律规则、法律原则(也是我写作学年论文时初步讨论过的)、自由裁量等问题,我想请问您的是这个题目是否有研究和探讨的价值,因为这是我自己思考的,也不知是否正确。若研究这个问题,我应该阅读那些书籍和论文,并且我应该注意哪些关键之处呢?

我回信中提出了一些观点,自觉还有些价值,就把要点整理和扩展了一下,发布出来,供参考和批判:

阅读全文…