蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(十):德沃金实践诠释学的批判性审视——基于价值问题而展开

2014年12月26日 没有评论

报告主题:德沃金实践诠释学的批判性审视——基于价值问题而展开

报告人:

贾海亮(中国政法大学2013级法理学硕士研究生)

评议人:

贾呈贇(中国政法大学2013级法理学硕士研究生)
孟媛媛(中国政法大学2014级法理学硕士研究生)

内容简介:

价值议题,是实践哲学的基本问题。对于价值的理解,直接关系到作为价值实践主体的我们,应该如何认识和参与价值实践。德沃金在《法律帝国》中提出了一种基于价值的建构性诠释理论,其中就包含了一些对于价值问题的独特认知。本报告尝试对德沃金的价值理论做一批判性审视,具体来讲,首先检讨德沃金在价值问题上对“真”的说明,然后尝试修正他的价值客观性理论,以此完善我们对于价值问题的认识。

本报告分三部分展开,首先介绍德沃金的诠释理论和价值理论,总结他在价值问题上的看法,即价值不仅是诠释性的,同时也是客观真的。然后针对这两个问题作出检讨。报告人认为价值确实是可被诠释的,但德沃金将客观真与诠释者个人信念的反思性平衡关联起来是不能被接受的。最后,报告主张,我们对于价值的诠释,特别是诠释那些人们所共享的实践中的价值时,我们应该立足于客观的非个人立场之上,来作出理性的建构。这其中所追求的就不仅是基于个人信念的整全性和本真性的“真”,而是基于客观立场的“真”。

时间:2014年12月27日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

 

欢迎参加。

分类: 研习会, 蓟门法哲学研习会 标签: 751

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(九):权威、理由与实践合理性

2014年12月18日 没有评论

报告主题:权威、理由与实践合理性

报告人:叶会成(中国政法大学2013级法理学硕士研究生)

评议人:沈宏彬(中国政法大学2012级法理学博士研究生)
王 琳(中国政法大学2012级法理学博士研究生)

内容简介:

权威在政治哲学和法哲学的研究中占据着重要地位,也是最具争议性的概念之一。本报告将立足实践哲学立场,主张权威问题的讨论必须回答两个问题:一个是权威的概念为何,尤其是在我们的实践推理中扮演着什么样的角色;另一个是权威的实践合理性问题,即为何权威实践能够被权威的对象所接受。在权威概念的问题上,沃尔夫的权威悖论提出了严峻挑战。在权威的实践合理性问题上,主要的难题在于权威的道德基础在哪里。

本报告从实践理由的角度界定权威概念,认为权威提供的是一种不同于一阶理由的保护性理由,权威悖论的错误之处在于其过于狭隘的自主概念和对实践推理复杂性的忽视。不过,它揭示了权威的实践合理性难题。于是,作者进一步援引拉兹的服务性权威观,将权威视为人与正确理由的中介,并补充了独立性条件和透明性条件,为权威的实践合理性做出辩护。全文在方法论上秉持了建构主义推理观,兼具了规范-说明的双重性质。如果上述分析正确的话,报告人认为权威是值得我们忠诚的。

 

时间:2014年12月20日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

 

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: 802

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(八):论《法律的概念》中的社会规则理论

2014年12月5日 没有评论

主题:论《法律的概念》中的社会规则理论

 

报告人:
蔡梦馨(中国政法大学法学院2014级法理学硕士研究生)

评论人:
叶会成(中国政法大学法学院2013级法理学硕士研究生)
王昱博(中国政法大学法学院2014级法理学硕士研究生)

内容简介:在《法律的概念》中,哈特主张,承认规则是法体系的基础。而承认规则是一种由社会实践所构成的社会规则。因此,我们可以把哈特的承认规则理论理解为是一种规则的“实践理论”(the ‘practice theory’ of rules )。规则的实践理论被认为是哈特对法哲学做出的最有原创性的重要贡献。本报告将对规则的实践理论进行分析,包含以下三部分内容。首先,分析在何种意义上社会规则是由社会实践所构成的,尤其是哈特所强调的规则的“内在方面”。接着,说明其主要贡献在于,使研究者认识到参与者视角的重要性,这一视角引起了法哲学研究中的“诠释学转向”。最后,报告将分析该理论的不足与模糊之处,说明该理论的适用范围需限缩为惯习性规则,并探究该理论是否“褫夺了规则的规范性特征”。

 

时间:2014年12月6日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

 

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: 914

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(七):实践哲学视角下的权威与法治

2014年11月28日 没有评论

主题:

实践哲学视角下的权威与法治

报告人:
王琳(中国政法大学法学院2012级法理学博士研究生)

评论人:
吴然(中国政法大学法学院2012级法理学硕士研究生)
王昱博(中国政法大学法学院2014级法理学硕士研究生)

内容简介:

 

报告尝试以实践哲学的方法对法律实践加以思考。报告包括两个方面的主张,首先,在一般法理学的研究进路上,主张一种不同于社科法学、法教义学、分析法学的实践哲学法学立场。这种法学不但能够满足以往法学研究对客观知识的追求,也能够解决其它法学所不能解决的法律实践的价值根基问题。其次,在关于“法律是什么”这个实质性问题的回答上,报告人主张从梳理实践推理所依赖的基本概念出发,以价值、理由、实践门类、责任概念作为思考实践推理的基本框架。人应该追求有价值的事业,人通过参与具体实践门类,并在其中通过承担其责任,去追求价值。实践门类的性质决定了参与其中的人们所应承担的责任,而责任则决定了在具体情形下人有理由以何种方式响应价值。在这个讨论的前提下,报告将上述基本概念框架应用于对伦理和道德的分析,提出服务性的道德观,即道德服务于人的尊严的两个方面。然后,本文继续将上述分析应用于对权威实践的说明,在对拉兹的服务的权威观分析基础上,试图扩展对权威服务功能的理解。最后,报告将上述讨论应用于对法律实践的理解。法治的目标在于实现权威实践的本旨,这对立法的内容、 法治的程序、法律推理的方式、法律实践参与者的责任、动机和能力,提出了相应要求。

时间:2014年11月29日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: 814

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(六):论守法义务之证成——对Waldron背景社会责任的分析

2014年11月21日 没有评论

主题:

论守法义务之证成——对Waldron背景社会责任的分析

报告人:
孟媛媛(中国政法大学法学院2014级法理学硕士研究生)

评论人:
王琳(中国政法大学法学院2012级法理学博士研究生)
贾呈赟(中国政法大学法学院2013级法理学硕士研究生)

内容简介:

本报告试图以Jeremy Waldron教授所著《The Law》第七章为基础,探讨守法义务问题。

Waldron认为,守法义务是一项只关涉合法性本身的道德义务,即在一般意义上,对于可称为“法律”的事物,我们都应该服从,本报告以此界定为基础,论证守法义务的证成,需要寻找与此事实相关的规范性理由,即证明守法义务的方式必然是:事实S(某事物是法律)+道德理由R(与前述事实相关联的某种道德理由)=守法义务。但是,法律内容具有道德可谬性,可能是极度不道德的,这种极度不道德很可能将道德理由R击垮,这就是守法义务的内在张力,即法律可谬性与因道德原因要求被普遍服从之间的内在矛盾。本文以此内部张力重构Waldron对各种理论的反驳。具体来说,各种理论尝试存在两个问题——(1)道德理由R与“某事物是法律”这一事实的联系不够牢固(2)道德理由R本身的道德强制力不够,难以对抗法律内容可能出现的极度不道德。根本来说,它们都难以提供足够强大的道德理由来对抗法律的可谬性,这就决定守法义务难以在一般意义上证成。但是守法义务具有合理成分,法律是一个社会中公民的共同行为标准,如果对公民没有约束力,那么其行动标准的地位和功能将不复存在。Waldron提出的背景社会责任将守法义务转换为不同情况下是否应遵守法律的问题,在此方向上做出了有效尝试。

时间:2014年11月22日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: 2,152

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(六):实践推理、相互责任与法治

2014年11月12日 没有评论

主题:实践推理、相互责任与法治

报告人:沈宏彬(中国政法大学法学院法学理论博士研究生)

评议人:王琳(中国政法大学法学院法学理论博士研究生)
叶会成(中国政法大学法学院法学理论硕士研究生)

时间:2014年11月12号下午2:00-5:00
地点:新二号楼二层会议室

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: 723

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(五):如何规范地阅读与写作——以对《法律的概念》的分析为例

2014年10月31日 没有评论

主题:

如何规范地阅读与写作——以对《法律的概念》的分析为例

报告人:
郑玉双(中国政法大学中欧法学院2012级博士研究生)

评论人:
贾海亮(中国政法大学2013级硕士研究生)
叶会成(中国政法大学2013级硕士研究生)

内容简介:

阅读和写作是一件个人化的活动,因人而异,然而要在一个学术传统中获得被同行认可的学术成果,规范化的阅读和写作是必要的。它要求我们准确地掌握这个学术传统中被众多参与者所承认并持续地加以探讨的那些基本难题,并熟练地掌握解决这些难题的方案,这是一个必经的学术训练过程。在这一点上,法哲学也不例外。报告人研习法哲学八年,将从个人的研究经历出发,以哈特《法律的概念》作为示例,探讨如何提炼法哲学中的基本难题,学习法哲学家如何处理这些难题,并培养规范地阅读和写作的意识。

时间:2014年11月1日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: 719

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(四):论哈特《法律的概念》中的法律开放结构理论

2014年10月24日 没有评论

主题:

论哈特《法律的概念》中的法律开放结构理论

报告人:
李亭慧(中国政法大学2014级硕士研究生)

评论人:
贾海亮(中国政法大学2013级硕士研究生)
叶会成(中国政法大学2013级硕士研究生)

时间:2014年10月25日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: 816

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(三):接受概念与接受的理由

2014年10月17日 没有评论

主题:

接受概念与接受的理由

报告人:
王昱博(中国政法大学法学院2014级法律理论专业硕士生)

评论人:
王琳(中国政法大学2012级法律理论博士生)
吴然(中国政法大学2012级法律理论硕士生)

时间:2014年10月18号(星期六)下午2:00——5:00

地点:新二号楼二层会议室(暂定)。

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: 947

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(二):《法律的概念》中的规则理论

2014年9月25日 没有评论

主题:

《法律的概念》中的规则理论

报告人:
薛鸣秋(中国政法大学刑事司法学院2013级本科生)

评论人:
蔡梦馨(中国政法大学2014级法律理论硕士生)
范立波(中国政法大学法学院副教授)

时间:2014年9月27号(星期六)下午2:00——5:00

地点:新二号楼二层会议室(暂定)。

欢迎参加。

分类: 待弃文存 标签: 980