蓟门法哲学研习会第四期活动通知
2010年1月5日
没有评论
主题：法律的实践与理论——关于德沃金《身披法袍的正义》 
发言人：
周林刚（中国法制出版社编辑, 《身披法袍的正义》的中译者）
评议人：
刘叶深（中国法学会副研究员，法学博士）
张 超（中国政法大学2008级博士）
“Justice in Robes”中译本出版
2010年1月4日
6 条评论
“Justice in Robes”是一本令人激动的、充满智识挑战的书，是德沃金自《法律帝国》以来，在法哲学领域和政治哲学中最重要的作品之一。与拉兹的《自由的道德性》的细致而冷峻的分析相比，这本书深刻渊博，又雄辩滔滔，如大河奔流，气象阔大，读来彷佛满纸战旗猎猎，硝烟四起，然而又极其从容。环诸当今法哲学界，能有此境界者，唯德翁一人而已。其高足沃尔德伦庶几近之。
近年来，英美许多重要的法哲学著作陆续译成中文，然质量堪忧。林刚君功底扎实，对德沃金法哲学颇有见地，我对此译本亦一直有所期待。然而，此书封底所摘书评，竟然出现明显错误。好在我当面问了林刚君，才知道这几则书评不是他翻译的，心中稍安。余素来深知译事艰难，从不敢涉足其中，对于译者自然也不敢苛责。然近年来译事虽盛，译者却大多不知其使命所在，下笔鲁莽，不知而强译者总不少见，已令文化传播之神圣事业变成猎名逐利之事，文化传译遂成文化灾难。余对此书之出版由殷切期待，复见其封底译文，转为忧虑，今虽知其非译者所译，然一波三折，亦有感慨，聊述几句，或为另类志贺欤！
翟振明：迷失在“诉诸后果”谬误中的中国哲学学术
2010年1月2日
没有评论
常常有人问：
“什么样的哲学才能适应新时代的要求？”
“在现代化的物质主义浪潮的冲击下，中国人需要什么样的哲学来充实心灵？”
“要解决中国的问题，我们应该到哪里去寻找哲学资源？”
“中国要跟上世界的潮流，是否应该接受后现代主义的哲学？” 阅读全文…
《法律的概念》读书小组
2009年12月30日
没有评论
活动时间：2009-2010。争取用一年时间系统地读完本书，除加深对本书的理解外，也可锻炼经典阅读技巧。本小组可随时加入，也可随时退出。每期读书报告由组长安排整理，在本博客发布。小组邮箱：futurezheng1220@gmail.com。
有效完成论文初稿的十二步骤(zt)
2009年12月30日
没有评论
你需要准备好完成初稿所须的详细资料，如果没有，你可以为每一节预备好一系列的不同要点的主标题，副标题和段落。有人推荐你从介绍并按顺序写起，以确保流畅，另一些人建议你从最简单的材料与方法开始写起，然后是讨论、结论、介绍和文献部分以及标题，把摘要放在最后。无论如何，头等要事是动手开始写作，而不是空谈。 阅读全文…
朱子读书法
2009年12月29日
没有评论
柯 岚：告密、良心自由与现代合法性的困境——法哲学视野中的告密者难题
2009年12月18日
15 条评论
Informing, freedom of conscience and Dilemma of Modern Legality ：Grudge Informer’s Quandary in legal philosophy
[摘要]告密者案件不是一个一般意义的疑难案件，而是一个“根本性的疑难案件”，其中不仅牵涉到法律解释的争议，也牵涉到对法律合法性的争议。德国法院对告密者案件的真实裁决是审慎严谨的，比起哈特的方案，这些裁决更合于法律实证主义忠于法律的宗旨。拉德布鲁赫和富勒对这个案件的建议都比哈特方案更好，哈特方案并不能回避恶法非法的问题。纳粹统治时期司法沦为犯罪工具，法官丧失良心自由，这是现代社会真实的合法性困境。
[关键词]告密者 合法性 恶法非法 阅读全文…
英美法理学基本著作(待完善)
2009年12月17日
没有评论
1、H. L. A. Hart
1.1 The Concept of Law(2nd.ed., Oxford University Press, 1994).
1.2 Essays in Jurisprudence and Philosophy (Clarendon Press, Oxford, 1983).
1.3 Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory (Oxford: Clarendon Press, 1982).
The Rule of Recognition and the U.S. Constitution(Matthew Adler and Kenneth Einar Himma ed.)
2009年12月16日
没有评论
Description
The Rule of Recognition and the U.S. Constitution is a volume of original essays that discuss the applicability of Hart’s rule of recognition model of a legal system to U.S. constitutional law. The contributors are leading scholars in analytical jurisprudence and constitutional theory, including Matthew Adler, Larry Alexander, Mitchell Berman, Michael Dorf, Kent Greenawalt, Richard Fallon, Michael Green, Kenneth Einar Himma, Stephen Perry, Frederick Schauer, Scott Shapiro, Jeremy Waldron, and Wil Waluchow. The volume makes a contribution both in jurisprudence, using the U.S. as a "test case" that highlights the strengths and limitations of the rule of recognition model; and in constitutional theory, by showing how the model can illuminate topics such as the role of the Supreme Court, the constitutional status of precedent, the legitimacy of unwritten sources of constitutional law, the choice of methods for interpreting the text of the Constitution, and popular constitutionalism. 阅读全文…
余英时：怎样读中国书
2009年12月15日
没有评论
读书方法因人而异、因目的而异、因学科而异、因书而异……所以读书方法是很不容易写的题目。而且一提到“读书方法”，好像便给人一种印象，以为读书有一定的方法，只要依之而行，便可读通一切的书。这是会发生误导作用的。《开卷》专刊以“我的读书方法”辟为专栏是一个比较聪明的作法。因为读书方法确是每个人都不一样。 阅读全文…
近期评论