玛蒂尔德·柯恩:作为理由之治的法治

2010年9月16日 没有评论

导言

请考虑下引若干年前发生在美国法院的地区法院法官和争论双方中一方辩护人之间的交流:

里尔法官:被告提出的不予受理的提议不予支持,解除中止的提议也不予支持。很抱歉,不予受理的提议有十天时间可以修改。

凯茨先生:不支持解除中止的提议?

里尔法官:对,不支持。

凯茨先生:尊敬的先生,我能问问理由吗?

里尔法官:律师先生,因为我刚刚说了。⑴

阅读全文…

分类: 学术文献 标签: , 1,622

王凌皞:儒家的‘正名’学说与法律的指引功能(蓟门法哲学研习会第七期会议记录)

2010年9月16日 1 条评论

2010年9月13日上午,蓟门法哲学研习会在中国政法大学出版社会议室举办了第七期活动。浙江大学光华法学院法学理论博士生王凌皞做了题为“儒家的‘正名’学说与法律的指引功能”的主题报告,中国政法大学法学院的陈景辉老师和范立波老师担任评议人。中国政法大学法理学和行政法学专业的博士生和硕士生参加了本次活动。研习会的夏阳同学和郑玉双同学会后整理了本次会议的记录,现发表在这里,供同行参考。研习会在此感谢王凌皞博士的参加,也感谢中国政法大学出版社提供活动场地。 阅读全文…

於兴中:法理学佳作

2010年9月14日 没有评论

於先生对索拉姆(Larry Solum) 教授和莱特(Brian Leiter)教授的书单提出了批评,最后给出了自己的书单。我饶有兴致地浏览了这份书单,有几点想法略异于於先生。

阅读全文…

麦考密克(Neil MacCormick)的《哈特》中译本出版

2010年9月13日 没有评论

414ndyzGsCL._SL500_AA240_

熟悉英美法理学的,大概都知道本书的价值。本书是斯坦福大学出版的Jurists : profiles in legal theory系列中的一本。不过它不是对哈特理论的简单重述,也包含了作者自己许多独特的理论立场,因而本身也是一本重要的法理学著作。本书的译者是本博友熟悉的刘叶深博士,恭喜叶深。过几天我再请他将后记或相关章节放到本博上来,争取来个“全球网络首发”。

阅读全文…

一位博士师姐向低年级同学推荐丹宁勋爵的著作

2010年9月5日 2 条评论

XQ今年开始读博士,不过转了行,去读社会学了。我多少有些遗憾。遗憾的不是她读社会学不好,她的导师非常优秀,她对社会学非常有激情,我相信于她而言,这是一个审慎的、也是不错的选择。可我是学法理学的,我总是希望我欣赏的学生能够留在本专业中。

阅读全文…

王凌皞:孔子杠上德沃金——儒家“正名”学说 vs. 法律解释主义(蓟门法哲学研习会第七期)

2010年8月31日 没有评论

主讲人:王凌皞,浙江大学光华法学院法学理论博士生;伊利诺伊大学法学院访问学者,《法理词汇:法学院学生的工具箱》(中国政法大学出版社2010年7月)译者。

题目:孔子杠上德沃金——儒家“正名”学说 vs. 法律解释主义

本次活动记录:王凌皞:儒家的‘正名’学说与法律的指引功能(蓟门法哲学研习会第七期会议记录)

阅读全文…

施一公:如何提高英文的科研写作能力

2010年8月30日 没有评论

我虽然不懂科学,可一直爱读科学家、特别是一些“海龟”学者论学的文章。不同学科之间虽然存在重要分歧,但在追求“真理”这一点上是一致的,在治学理念和方法颇多相通之处,一些方法稍加改造亦可适用于社会科学研究。这些学者大多具有国际视野,受过的教育也相当正规,所论所议确实能够给我颇多启发。正是由于存在学科差异,他们的视角和看法,常常能给我意外的惊喜。

作为一个科研工作者,在国际学术期刊上发表科研论文是与同行交流、取得国际影响的必经之路。有些国内的科学家,实验做得很漂亮,但常常苦恼于论文的写作力不从心,成为国际交流的一大障碍。本文从博主的亲身体验出发,给博士生、博士后、以及年轻的PI提供一个借鉴。文章最后做简短总结。

阅读全文…

分类: 研究的技艺 标签: , 2,825

【美】蒂莫西A. 0.恩迪科特:语言的不确定性(戴一飞译,《比较法研究》2009.5)

2010年8月27日 没有评论

任何人不得在拉纳克郡及握太华-卡尔顿地方自治区内捕捉或持有胫骨短于5厘米的牛蛙。{1}

根据该项条款,人们总会想到一系列认定该捕蛙责任的不确定性:法庭将发现哪些事实可以清楚明了,但其如何判决却无法预测。倘若牛蛙的胫骨一根长于5厘米而另一根不足5厘米,法庭会如何认定?对于那些胫骨稍生长一点儿即超过5厘米的或是胫骨卷曲,尺量4厘米,绳测6厘米的牛蛙,法庭又该作何判断? 阅读全文…

Charles.Jablon:法官是说谎者吗?——对德沃金《法律帝国》的维特根斯坦式批判(陈林林、刘诚 译)

2010年8月27日 没有评论

当法律现实主义于20 世纪20 年代和30 年代早期在美国法学思想界初露头角时, [1 ] [2 ] 它经常被误解为是对美国司法界的公正性和诚实性的攻击。毕竟, 法律现实主义的中心教义不就是法官判案并不援引既定的、权威的法律规则, 而仅仅依据他们认为是最好的方式进行吗? 此类见解导致了对法律现实主义立场的贬抑性重述, 譬如说认为法律取决于”法官早餐吃了些什么”。① 阅读全文…

王鵬翔:刺蝟的哲學:德沃金生平與思想簡介

2010年8月27日 2 条评论

朗諾.德沃金(Ronald Dworkin)是當今世界上最具影響力的法理學家與政治哲學家之一。紐約大學法學院的網站稱德沃金「大概是少數一兩位在二百年後仍會被法律學者所研讀的當代作者」。不過,德沃金的影響力並不侷限在法學界或專業的學術圈當中,他同時也是美國最知名的公共知識分子之一。從美國最高法院關於墮胎與安樂死的判決,大法官的資格與提名,稅制與醫療健保政策的公平性,乃至布希政府反恐政策等等重大爭議事件,都看得到德沃金在公共論壇的活躍身影。德沃金對於實際社會政治的評論,始終立基在其高度一貫性的法律、政治與道德哲學的基礎之上。德沃金的學術生涯與哲學思想,值得我們了解。

阅读全文…