蓟门法哲学研习会2012年第一期活动:权利与政治义务问题

2012年3月26日 没有评论

蓟门法哲学研习会自2011年12月起加入法哲学与交叉法学研究所,成为研究所的下设机构,并延续以往的研习风格,继续推进法哲学领域的精深研究。2012年第一期活动的主题是“权利与政治义务”,由中国政法大学三位本科生分别做报告,其中一个报告的主题是权利难题,另外两个报告的主题是政治义务问题。

尽管主报告人都是本科大四学生,但是她们的论文已经触及到了法哲学和政治哲学的根本难题,而且她们的讨论已经初步展现了分析的技巧和功力。这次报告将由六位研究生进行评议。欢迎感兴趣的同学参加。 阅读全文…

分类: 会议, 蓟门法哲学研习会 标签: 2,599

张超博士的《法概念与合法性价值》出版

2012年3月5日 没有评论

本书是在张超博士的博士论文的基础上修改而成的,由中国政法大学出版社近期出版。

正如书名所示,本书主要探讨合法性价值与法概念的关系。这是一个相当重要的问题。就我自己的阅读来说,本书对大陆的英美法理学研究,在某些具体问题有所推进,但更可贵的是将价值问题纳入概念分析之中,并将价值问题视为更基本的问题来对待。此前的一些论著,包括博士论文,似乎很少深入到价值层面。但我想,离开了价值的概念分析,不但无趣,而且也不能做到真正的理论自觉,因为它忽视了对自己理论的深层关注。我尤其赞赏作者对法理学性质的看法。作者在后记中记录了自己的思想历程,并强调道德反思在法理学中的重要地位。作者认为,如果法律是一种规范性实践的话,就很难想象,“一种去除道德反思的经验实证研究如何能够触及法律的规范性这一问题的神经”。虽然这里所谓的经验实证研究具体指什么,似乎不太清楚,但作者将法律的规范性、包括一般法理论与道德反思的做法关联起来的立场是相当清晰的。我看重本书的理由也在这里。我相信法理学的研究应该发生某种方向性的转变,转向德沃金所谓的更有趣的方面。本书代表了这一努力的阶段性成果,并且会在一定程度上促进这一转变。

阅读全文…

分类: 图书, 蓟门法哲学研习会 标签: 3,116

什么是检验理论为真的标准?

2012年1月17日 6 条评论

上周我将自己在法学院新年论坛的一个发言稿,上传到博客上,没想到引起不少人的关注。王凌皞博士就这个话题,提出了一些相当好的看法。我也看到一些有趣的评论,就趁兴再说几句。

因为时间关系,我的演讲其实只是针对某种关于法理学研究的“偏见”,也是我们这些研究外国法理学说的人,经常容易受到的指责,即:法理学不关注实践问题、特别是中国的实践。这些偏见不但存在于法理学之外的学者,而且也来自法理学内部。但我试图指出,对于现实的强烈关注,可能会误导对法理学性质的理解,这已经让法理学付出了沉重的理论代价。 阅读全文…

分类: 待弃文存 标签: 2,935

理论如何面对法律实践(发言稿)

2012年1月8日 没有评论

这是我在法学院2012年新年论坛上的发言。这次的新年论坛,邀请了四位不同专业的老师,就《理论如何面对法律实践》发表看法,每人20分钟。我的发言主要从法理学的角度展开的。熟悉我的研究进路的同学,应该能够看出,支撑我的观点的其实还是实践哲学,不过我也在努力做一些更具体的界定。由于时间限制,很多东西不能展开,但我相信这份简略的报告,对于关注实践哲学的同学,或许不无启发。现将发言稿转发在这里,供批判性参考。

今天的发言题目,实际上预设了一个前提,就是理论研究应当面对法律实践。我原则上赞同这个看法。但是,理论与实践的关系相当复杂,不同学科的理论性质不同,他们如何看待理论与实践的关系,也可能会存在比较大的差异。我的专业是法理学,所以我只是从我的专业角度说说自己的看法。 阅读全文…

分类: 讲演 标签: 3,446

《法律理论》电子杂志第二期正式发布

2011年12月29日 没有评论

欢迎点击下载《法律理论》电子杂志第二期

Please click HERE to download the Second Volume of  Legal Theory In China.

《法律理论》电子杂志第二期于2011年12月29日于本博客正式发布。

The Second Volume of Legal Theory In China On-line Journal was published on Dec. 29th, 2011.

《法律理论》是蓟门法哲学研习会编辑的专业电子杂志,创刊号已于2011年5月16号正式发布。本杂志采取国际化视野,立足于理论前沿,试图为国内外学者提供一个便捷有效的交流平台。创刊号发布后,亦得到包括耶鲁大学夏皮罗教授、明尼苏达大学比克斯教授、伊利诺伊大学法学院劳伦斯·索伦和英国纽卡斯尔大学Thom Brooks教授、台湾大学的颜厥安教授等国内外学者的肯定。

在海内外学界同仁的支持下,《法律理论》电子杂志第二期于2011年12月29日正式发布。

继上期采访了夏皮罗教授之后,本期我们荣幸地采访了比克斯教授,芝加哥大学的莱特教授也慷慨地同意我们使用他此前的一篇访谈。Thom Brooks教授看到创刊号后,寄来了《自主、自由与惩罚》一文,希望能在第二期发表。台湾大学的庄世同先生和中研院法学所的王鹏翔先生,在参加中欧法学院举办的“纪念哈特的《法律的概念》出版50周年学术研讨会”时,对创刊号予以高度肯定。我们非常感谢他们授权我们发表他们缜密而又富有洞见的论文。吉林大学的朱振先生、西北政法大学的邱昭继先生、山东工商大学的张超先生、中国法制出版社的周林刚先生和研习会指导老师、北京工业大学的刘叶深先生,给本刊提供了自己的新作,体现了大陆学者在本领域的拓展努力和最新成果,值得在此推荐。

 

阅读全文…

分类: 《法律理论》电子杂志 标签: 5,611

蓟门法哲学研习会成立两周年暨加入法哲学与交叉法学研究所庆典

2011年12月23日 没有评论

蓟门法哲学研习会拟于2011年12月27日举行成立两周年暨加入法哲学与交叉法学研究所庆典。《法律理论》电子杂志第二期亦将于同日发布。庆祝活动后仍有专门的研究活动。

蓟门法哲学研习会于2009年10月,在范立波、陈景辉和刘叶深老师的支持下成立。两年来,研习会先后举办了十七期研讨活动,编辑出版了《法律理论》电子杂志创刊号。该杂志创刊号和即将出版的第二期,先后采访了耶鲁大学的夏皮罗教授、明尼苏达大学比克斯教授,发表英国Newcastle大学Thom Brooks教授、台湾大学庄世同副教授和中研院法学所王鹏翔研究院以及吉大、山大、西北政法大学和法大等多位学者的文章,内容厚实,在学界产生了一定的影响。研习会目前已经凝聚了校内外部分法哲学爱好者,形成了固定的讨论群体。 阅读全文…

分类: 研习会, 蓟门法哲学研习会 标签: 1,790

Thomas Nagel: One-to-One

2011年12月2日 没有评论

(本文是Nagel对Scanlon的著作”What We Owe to Each Other”所发表的评论。)

Thomas Nagel

What We Owe to Each Other by T.M. Scanlon

Harvard, 480 pp, £21.95, February 1999, ISBN 0 674 95089 5 阅读全文…

分类: 学术文献 标签: 3,213

研习会第十七期活动预告:讨论Objectivity and Truth,You’d Better Believe It(Ronald Dworkin,第三次)

2011年11月26日 没有评论

主题: Objectivity and Truth,You’d Better Believe It(Ronald Dworkin,第二次研讨)

报告人:沈宏彬,夏阳

评议人:陈景辉

时间:2011.11.28 (星期一)下午2:00——5:00

地点:法大研院新2号楼二层会议室(可能会有改变,请本校参与者与夏阳联系)

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: 1,627

研习会第十六期活动预告:为何研究法理学?如何研究?

2011年11月2日 2 条评论

主讲人:范立波

时间:2011.11.6 (星期日)下午2:00——5:00

地点:新2号楼二层会议室

欢迎有兴趣的同道参加(地点可能会有改变,请本校参与者与夏阳联系)

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: 2,843

“当代中国法律体系问题”研讨会(2011年11月6日,中国政法大学)

2011年10月23日 没有评论

“当代中国法律体系问题”研讨会由中国政法大学法学院法理学研究所和立法学研究中心主办,将于2011年11月6日在北邮科技大厦举行。我是立法学的外行,近来关注立法法理学,是受到Jeremy Waldron教授的刺激。他指责“法哲学可能愿意把立法机关视为一个黑匣子,而把它留给政治学家处理。”而政治学者对议会立法提出了诸多批评。这本身就是一个值得回应的问题,何况这个黑匣子确实也给法理学带来了严峻的难题,即如果机关立法是创设法律的主要形式,而法哲学家主张法律拥有特殊的尊严(某种道德权威),就必须从原则上说明这是如何可能的。而对这一问题的回答,又可能反过来修正既有的法理学理论,比如拉兹的权威理论。我将近期的阅读和初步思考,整理成了《法律的性质与立法的尊严》,提交给了研讨会,并获准在会议上发言。在此谨向组委会、特别是侯淑文教授表示感谢。以下是会议议程。 阅读全文…

分类: 会议, 资讯 标签: 2,496