存档

‘资讯’ 分类的存档

约克大学副教授Dan Priel主讲”误入歧途的法律性质研究“

2017年4月22日 没有评论

主题:the Misguided Search for the Nature of Law

主讲人:Dan Priel(约克大学奥斯古法学院副教授)

Dan Priel牛津大学博士毕业,师从约瑟夫·拉兹教授,曾任英国华威大学助理教授、耶鲁大学法学院研究员、以色列最高人民法院法律职员。主要研究领域为法哲学、私法(侵权法与赔偿法)以及社会科学与法律的交叉研究,作品主要见于Law and Philosophy, Legal Theory, Oxford Journal of Legal Studies, Texas Law Review等知名杂志。

内容简介:

在分析法理学领域,“法律是什么”一直被认为是一个至关重要的问题,其重要性基于两个理由。第一,这一问题在逻辑上具有相对于规范性问题的优先性:在一个人能够对法律说些什么之前,其需要知道法律是什么。第二,这种研究也被认为是独立的哲学、非经验、非社会性的研究,从而也就能够告诉经验研究者,如果其希望发现世界中法律的示例,需要去寻找些什么。Dan Priel将对该主张进行总体性的检讨。其首先检讨主张法理学并非概念性的数个论证,如果这些论证是正确的,将意味着任何对概念性法理学(conceptual jurisprudence)的批评都失去了基础。作为回应,Dan Priel主张这些论证与其说是对概念性法理学的替代,不如说只是术语的转换。Dan第二步转向检讨概念性法理学本身,其区分了两种概念的观点,即“外在主义”(externalism)和“内在主义”(internalism),前者将概念理解为抽象实体,后者将概念理解为思想的基本单位。由于这一差异,这两种观点导向了两种不同特征的概念性法理学,每一种都要求不同的回应。Dan提供了一系列论证反对这两种观点:批评外在主义者立场的主要论证在于,其是故意循环的(因为其必然预设了其所捍卫的法律观点);批评内在主义者的主要论证在于,其是社会学的一种糟糕形式。最后Dan将简要指出一个非概念性法理学(non-conceptual jurisprudence)是什么样的。

参会学者:

陈景辉 中国政法大学法学院教授

范立波 中国政法大学法学院副教授

雷磊 中国政法大学法学院教授

屠凯 清华大学法学院副教授

张帆 山东大学法学院讲师

郑玉双 中央财经大学法学院讲师

孙海波 中国政法大学比较法学研究院讲师

张晓冰 中国青少年研究中心法律研究所助理研究员

叶会成 中国政法大学中欧法学院博士研究生

 

时间:2017年4月24日(星期一) 14:00-17:00

地点:中国政法大学学院路校区科研楼A913

欢迎参加。

 

 

《法律:七堂法治通识课》译后记

2015年7月23日 没有评论

由蓟门法哲学研习会组织翻译的《法律:七堂法治通识课》一书近期由北京大学出版社出版。该书作者为当代最著名的法哲学家之一杰里米•沃尔德伦(Jeremy Waldron)。他主要是结合结合英国的法律制度与实践,讨论了法理学上的一些重要问题。该书理论很好地将实践难题与理论相结合,这种写法提供了良好的示范,即一个法理学者是如何从实践中发掘具有理论意义的问题,以及如何用理论去解释和回应实践。

《法律:七堂法治通识课》,杰里米•沃尔德伦著,北京大学出版社2015年版。

参见:http://book.douban.com/subject/26519656/

 

译后记

杰里米•沃尔德伦教授的《法律》一书深入浅出地介绍了法哲学领域的七个重要问题。通过阅读此书,读者能够较为快速地掌握法哲学的问题框架,并对每个问题的重点有所把握。2010年,我们在参加范立波老师“法理学研讨课”时接触到这本书,被其中饶有趣味的理论问题以及沃尔德伦的精湛分析深深吸引,随即相约将此书译为中文,推荐给更多的法学专业学生。不过,由于当时理论水平尚浅,翻译能力有限,虽然我们完成了所有译稿,终因粗浅未能及时付梓。2013年年末,经北方工业大学刘叶深副教授极力推荐,北京大学出版社柯恒编辑为我们争取到该书的翻译版权,翻译工作重新启动。

参与此次翻译的是蓟门法哲学研习会的成员,既包括五年前参加研讨课的同学,也包括后来加入研习会成员的博士和硕士研究生。参与者如下:张晓冰、王琳、沈宏彬(第一章),张德成、林绿(第二章),叶清逸、叶会成(第三章),吴晨辉、贾海亮(第四章),钟驰名、周怡(第五章),任楚翘、马洁心、陆雯婷(第六章),李斐、喻晓玮(第七章)、陈日辉、岳苏萌、董平和吴然(第八章)。不过,由于参与人数较多,大家的翻译水平和语言风格差异较大,在这一轮翻译结束后,我统一校对全文译稿,并且把很多部分做了重译。在编译过程中,范立波老师、刘叶深老师及柯恒老师提出了颇有价值的修改意见。中央财经大学法学院讲师郑玉双,博士研究生沈宏彬、王琳、张晓冰、钟驰名,以及在读硕士研究生喻晓玮、贾海亮、叶会成、蔡梦馨和王昱博也都对此书倾注了心血。在此,一并表示热忱的感谢。

对于《法律》一书的翻译,我们努力做到译文的忠实、准确和流畅,不过,由于水平有限,难免有疏漏错讹之处,敬请学界前辈、同仁和读者朋友们批评指正。我们的联系邮箱是legaltheory@cupl.edu.cn。

《法律》翻译小组负责人 吴然
2015年7月

Thomas Nagel,Ronald Dworkin: The Moral Quest

2013年12月24日 没有评论

dworkin

 

[编者按:本文转自2013年11月21日出版的《纽约书评》,是哲学家Thomas Nagel为Stephen Guest所著传记Ronald Dworkin所写的书评。有关该书的讯息,请见这里。]

阅读全文…

分类: 德沃金, 资讯 标签:

Andrei Marmor:The endless search for truth

2012年11月12日 没有评论

近期,3:AM杂志对法哲学家Andrei Marmor做了一个访谈。Marmor师从拉兹,近几年在英美法哲学领域影响日隆。除了几篇发表在Philosophy & Public affairs等权威刊物上的论文之外,他还主编了一本The Routledge Companion to Philosophy of Law(Routledge,2012)。这本书是2012年最值得期待的法哲学指南类图书,里面汇集了John Finnis, Jeremy Waldron等当代最有名的法哲学家的新作品。3:AM杂志有一个系列访谈,专门采访当今哲学领域做出重要贡献的学者,其中有Christine M.Korsgaard,Simon Blackburn等著名哲学家。Marmor的访谈并没有停留在学术生涯回顾等简单的交流,而是进入到理论内部进行深入的探讨。我们可以从这个访谈中看到Marmor对当今英美法哲学发展的最新总结,以及他尝试做出的理论推进。在此全文转载,以供借鉴。 阅读全文…

分类: 学术文献, 研习会, 资讯 标签:

中欧法学院即将举办“法理学之学科定位与教科书体系”研讨会

2012年5月11日 没有评论

中欧法学院法哲学与交叉法学研究所,将于2012 年5 月20 日召开“法理学之学科定位与教科书体系”研讨会。

“法理学之学科定位与教科书体系”研讨会通知 阅读全文…

分类: 会议, 资讯 标签:

法律理论博客更换网址

2012年5月7日 没有评论

本博客原来的域名到期了,在网络商的建议下,换了个地址。

原来的地址是:legal-theory.net;

现在的网址是:legal-theory.com(net换成了com,其它不变)。

对变更网址造成您的访问不便,我深感歉意。为便于以后访问,请您保存新的网址。

分类: 资讯 标签:

蓟门法哲学研习会2012年第一期活动:权利与政治义务问题

2012年3月26日 没有评论

蓟门法哲学研习会自2011年12月起加入法哲学与交叉法学研究所,成为研究所的下设机构,并延续以往的研习风格,继续推进法哲学领域的精深研究。2012年第一期活动的主题是“权利与政治义务”,由中国政法大学三位本科生分别做报告,其中一个报告的主题是权利难题,另外两个报告的主题是政治义务问题。

尽管主报告人都是本科大四学生,但是她们的论文已经触及到了法哲学和政治哲学的根本难题,而且她们的讨论已经初步展现了分析的技巧和功力。这次报告将由六位研究生进行评议。欢迎感兴趣的同学参加。 阅读全文…

分类: 会议, 蓟门法哲学研习会 标签:

张超博士的《法概念与合法性价值》出版

2012年3月5日 没有评论

本书是在张超博士的博士论文的基础上修改而成的,由中国政法大学出版社近期出版。

正如书名所示,本书主要探讨合法性价值与法概念的关系。这是一个相当重要的问题。就我自己的阅读来说,本书对大陆的英美法理学研究,在某些具体问题有所推进,但更可贵的是将价值问题纳入概念分析之中,并将价值问题视为更基本的问题来对待。此前的一些论著,包括博士论文,似乎很少深入到价值层面。但我想,离开了价值的概念分析,不但无趣,而且也不能做到真正的理论自觉,因为它忽视了对自己理论的深层关注。我尤其赞赏作者对法理学性质的看法。作者在后记中记录了自己的思想历程,并强调道德反思在法理学中的重要地位。作者认为,如果法律是一种规范性实践的话,就很难想象,“一种去除道德反思的经验实证研究如何能够触及法律的规范性这一问题的神经”。虽然这里所谓的经验实证研究具体指什么,似乎不太清楚,但作者将法律的规范性、包括一般法理论与道德反思的做法关联起来的立场是相当清晰的。我看重本书的理由也在这里。我相信法理学的研究应该发生某种方向性的转变,转向德沃金所谓的更有趣的方面。本书代表了这一努力的阶段性成果,并且会在一定程度上促进这一转变。

阅读全文…

分类: 图书, 蓟门法哲学研习会 标签:

“当代中国法律体系问题”研讨会(2011年11月6日,中国政法大学)

2011年10月23日 没有评论

“当代中国法律体系问题”研讨会由中国政法大学法学院法理学研究所和立法学研究中心主办,将于2011年11月6日在北邮科技大厦举行。我是立法学的外行,近来关注立法法理学,是受到Jeremy Waldron教授的刺激。他指责“法哲学可能愿意把立法机关视为一个黑匣子,而把它留给政治学家处理。”而政治学者对议会立法提出了诸多批评。这本身就是一个值得回应的问题,何况这个黑匣子确实也给法理学带来了严峻的难题,即如果机关立法是创设法律的主要形式,而法哲学家主张法律拥有特殊的尊严(某种道德权威),就必须从原则上说明这是如何可能的。而对这一问题的回答,又可能反过来修正既有的法理学理论,比如拉兹的权威理论。我将近期的阅读和初步思考,整理成了《法律的性质与立法的尊严》,提交给了研讨会,并获准在会议上发言。在此谨向组委会、特别是侯淑文教授表示感谢。以下是会议议程。 阅读全文…

分类: 会议, 资讯 标签:

【置顶公告】“法哲学与交叉法学丛书”向学者征集稿件

2011年9月17日 6 条评论

“法哲学与交叉法学丛书” 丛书由中欧法学院法哲学与交叉法学研究所编辑,于2011年启动,计划每年出版1至2本。现在向学界征集文稿。要求如下: 阅读全文…

分类: 资讯 标签: