存档

‘学术文献’ 分类的存档

The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory

2009年9月1日 没有评论

The Blackwell Guide to the Philosophy of Law本书是Blackwell Philosophy Guides丛书之一,Edited by Martin Golding and William A. Edmundson。

编者简介:

Martin P. Golding is Professor of Philosophy and Professor of Law at Duke University, where he directs the joint law-philosophy program. His books include Philosophy of Law (1975), Legal Reasoning (1984), and Free Speech on Campus (2000). He is also editor of Jewish Law and Legal Theory (1994).

阅读全文…

范立波:分离命题与法律实证主义

2009年8月28日 8 条评论

本文发表于《法律科学》,2009年第2期。邱昭继博士和刘叶深博士阅读了本文的初稿,并提出了细致的修改意见。在此谨致谢意。

【内容摘要】法律与道德的分离命题是法律实证主义的一项重要主张,它包含了弱的和强的两种分离命题。哈特主张的是弱分离命题,它主张在法律的合法性标准的外在方面法律与价值的必然分离。弱分离命题需要社会事实命题的支持,它没有资格作为法律实证主义的基础命题。而在合法性标准的内在方面,法律与道德存在必然联系。内在必要联系命题可以为法律的规范性提供合理说明,并为消除自然法与法律实证主义的对立和融合两者提供了新的理论前景。

【关键词】法律与道德的分离命题  法律实证主义  法律权威  法律的规范性 合法性

阅读全文…

抛硬币判案合法吗

2009年8月28日 没有评论

本文已在《法制日报》上发表。编辑在发表时,增加了若干内容。我理解编辑的想法,但我并不认为司法中的“欺骗”与“自欺”“昭示了人类社会在面对疑难困境时的悲剧性”。相反,我认为这是一种喜剧。特此说明。

说一个最佳判决要同时满足“适切性”标准和“正当性”标准,就好像说一篇好小说应该满足“最短和最浪漫”或“最具英国风味和最深奥”这类标准。这类说法是毫无意义的。一篇小说可能稍长一些但更浪漫一些,另一篇小说可能更短一些却更少一些浪漫,我们如何决定哪篇小说是最佳小说呢? 阅读全文…

范立波:原则、规则与法律推理

2009年7月1日 没有评论

《法制与社会发展》,2008年第4期。本文的初稿曾提交2007年在华南理工大学举办的第四届全国“法律方法与法律思维”学术研讨会暨第二届“法学方法论论坛”全国会议,此次发表时我又做了较大修改。郑永流教授和陈景辉博士阅读了本文初稿并提出有价值的评论,谨此致谢。

刘叶深博士在《法学家》2009年第5期发表了《法律规则与法律原则:质的差别?》一文中,对本文进行了评论。see here。

我对原则与规则关系的最新思考,可参见:范立波:规范裂缝的判定与解决(《法学家》2010年第1期)。其中我对德沃金和阿列克西的权衡理论提出了进一步的批判。

阅读全文…

范立波:权威、法律与实践理性

2009年7月1日 没有评论

本文是提交给《法哲学与法社会学论丛》举办的”法律与权威”研讨会的论文,修改稿刊发在《论丛》2007年第二辑、总第十二期“法律与权威研究”专题。全文约37,000字。以下是文章的简要介绍。 阅读全文…