存档

‘学术文献’ 分类的存档

from normativity to responsibility etc Joseph Raz interviewed by Richard Marshall.

2014年9月2日 没有评论

from normativity to responsibility etc
Joseph Raz interviewed by Richard Marshall.

转自:http://www.3ammagazine.com/3am/from-normativity-to-responsibility-etc/

Joseph Raz is the giganotosaurus of legal philosophy, the biggest of the big beasts, who has spent a lifetime in the jurisprudential long grass engaging with issues of philosophy of law and wrestling with what it means to respect difference, the intelligibility of values and reasons and normativity generally, on their dependence on social practices, the connection between reasons and intentions, reasons and rationality, the nature of intentional actions, whether pragmatic factors can serve as reasons for belief, on law and morality, about legal institutions, about legal theory, about authority and interpretation, about the notion of ‘being in the world’ and about why the question as to whether he has changed his mind is not terribly interesting to him. In the words of Bob, listen to that Duquesne whistle blowing, blowing like its going to blow my world away… 阅读全文…

Mark Greenberg: The Moral Impact Theory of Law

2014年3月18日 没有评论

加州大学洛杉矶分校Mark Greenberg教授最新论文The Moral Impact Theory of Law,发表于Yale Law Journal (2014) ,是英美法哲学领域继夏皮罗的《合法性》之后值得期待的又一力作。该文试图发展出一种法律的道德影响力理论。以下是论文摘要和作者简介: 阅读全文…

分类: 学术文献 标签:

Thomas Nagel,Ronald Dworkin: The Moral Quest

2013年12月24日 没有评论

dworkin

 

[编者按:本文转自2013年11月21日出版的《纽约书评》,是哲学家Thomas Nagel为Stephen Guest所著传记Ronald Dworkin所写的书评。有关该书的讯息,请见这里。]

阅读全文…

分类: 德沃金, 资讯 标签:

蓟门法哲学研习会专题读书会——罗尔斯《正义论》的问题意识

2013年5月25日 没有评论

罗尔斯《正义论》的问题意识

主讲人:周保松
         英国伦敦政治及经济学院博士,香港中文大学政治及行政学系副教授。主要研究兴趣:当代政治哲学,尤其是自由主义和社会正义理论。著作:《自由人的平等政治》、《走进生命的学问》等。
时间:2013年6月3日14:00-17:00
地点:中国政法大学研究生院教学楼107

主办:中欧法学院法哲学与交叉法学研究所
承办:蓟门法哲学研习会

阅读资料下载地址:http://ishare.iask.sina.com.cn/f/37111776.html?w=MTc1ODE1ODEzNw==

2

蓟门法哲学研习会第三期活动预告:权威的证立与正当化

2013年3月26日 没有评论

主报告人:
王琳(中国政法大学2012级法理学博士生)

评论人:
沈宏彬(中国政法大学2012级法理学博士生)
吴然(中国政法大学2012级法理学硕士生)

内容简介:

权威问题为许多重要的法哲学家所关注,比如拉兹、菲尼斯、夏皮罗等。他们为何将权威问题视为法哲学探究的重要一环,甚至是核心性的环节呢?报告的内容将围绕权威的两个问题而展开:证立和正当化。我将关注困扰我们的权威问题究竟是什么,以及法哲学关注权威问题的意义。我的讨论以拉兹和西蒙斯以及达瓦尔之间的争论作为出发点。后二者的批评,似乎显示拉兹不能对证立和正当化两个问题做出区分,通常证立命题只能回答证立的问题,却不能回答正当化的问题。本报告尝试说明,拉兹是否混淆了两个问题,还是后两者对权威的这两个问题的区分是错误的,并最终通过澄清困扰我们的权威问题,来加深理解法哲学关注此问题的意义。

相关文献:

Joseph Raz, The Morality of Fredom, Oxford Clarendon Press, 1988

A. John Simmons, Justification and Legitimacy, Ethics Vol. 109, No. 4 (July 1999), pp. 739-771

Stephen Darwall,Authority and Reasons: Exclusionary and Second‐Personal, Ethics Vol. 120, No. 2 (January 2010), pp. 257-278

时间:2013年3月31号 14:00——17:00
地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层会议室

分类: 拉兹, 蓟门法哲学研习会 标签:

Andrei Marmor:The endless search for truth

2012年11月12日 没有评论

近期,3:AM杂志对法哲学家Andrei Marmor做了一个访谈。Marmor师从拉兹,近几年在英美法哲学领域影响日隆。除了几篇发表在Philosophy & Public affairs等权威刊物上的论文之外,他还主编了一本The Routledge Companion to Philosophy of Law(Routledge,2012)。这本书是2012年最值得期待的法哲学指南类图书,里面汇集了John Finnis, Jeremy Waldron等当代最有名的法哲学家的新作品。3:AM杂志有一个系列访谈,专门采访当今哲学领域做出重要贡献的学者,其中有Christine M.Korsgaard,Simon Blackburn等著名哲学家。Marmor的访谈并没有停留在学术生涯回顾等简单的交流,而是进入到理论内部进行深入的探讨。我们可以从这个访谈中看到Marmor对当今英美法哲学发展的最新总结,以及他尝试做出的理论推进。在此全文转载,以供借鉴。 阅读全文…

分类: 学术文献, 研习会, 资讯 标签:

A mistrustful animal: Bernard Williams interviewed

2012年9月5日 1 条评论

Bernard Arthur Owen Williams (1929-2003) was a Fellow of All Souls College, Oxford, and taught at Cambridge University, University College London and the University of California, Berkeley. In Williams’s view, philosophy starts from “the realization that we don’t fully understand our activities and thoughts; its task is to suggest and open up ways in which we might better understand them.” Especially in the case of ethics, with which most of his work is concerned, he is skeptical of the idea that philosophers can do this through advancing theories, rather than seeing philosophical theories as barriers to increased self-understanding. He famously responded to his onetime tutor Richard Hare’s question: “You pull everything down, but what do you put in its place?” with “Well, in that place, I don’t put anything. That isn’t a place anything should be.”

阅读全文…

分类: 学术文献 标签:

蓟门法哲学研习会2012年第2期活动:德沃金的方法论【时间更改】

2012年4月6日 没有评论

主题:法理论是怎样一种事业?——德沃金方法论的批判性重构
报告人:陈景辉(中国政法大学法理学研究所副教授,法学博士)

评论人:

刘叶深(北京工业大学法学院副教授,法学博士)
张帆(山东大学法学院讲师,法学博士)

内容简介: 阅读全文…

Thomas Nagel: One-to-One

2011年12月2日 没有评论

(本文是Nagel对Scanlon的著作”What We Owe to Each Other”所发表的评论。)

Thomas Nagel

What We Owe to Each Other by T.M. Scanlon

Harvard, 480 pp, £21.95, February 1999, ISBN 0 674 95089 5 阅读全文…

分类: 学术文献 标签:

Samuel Scheffler:德里克·帕菲特《论真正重要之事》(On What Matters) 导言(江绪林 译)

2011年10月20日 没有评论

【译按:帕菲特的《论真正重要之事》(On what matters)经历十多年的草稿流传终于在2011年由牛津大学出版社出版。著名学者布兰德·胡克(Brad Hooker)和彼得·辛格(Peter Singer)已经欢呼该书为自1874年西季维克《伦理学方法》以来最重要的著作,而这期间的竞争者包括尼采、王尔德、摩尔、罗斯、罗尔斯、麦金泰尔、威廉斯、斯坎伦等人。 帕菲特是1942年在中国出生的英国人。 该书英文版上下两卷长达1320多页,等待中译本估计也需要一段时间。Samuel Scheffler为该书写的导言清晰地介绍了该书的内容和意义。仅仅基于非商业目的提供翻译件于此。江绪林 2011年8月4日】 阅读全文…