存档

‘论文’ 分类的存档

范立波: 论法律规范性的概念与来源(《法律科学》,2010年第4期,页20-31。)

2010年10月9日 没有评论

本文发表于《法律科学》2010年第4期,页20-31。本文曾经提交给2009年在西北政法大学举办的“实践哲学视野下的法律观”研讨会和“蓟门法哲学研习会”,我从与会者的评论者获益良多,特别感谢严存山教授、刘叶深博士和郑玉双同学的有益评论。这里是以前发布的摘要。本次发布的是全文。我没时间比对发表的稿件是否有改动,此处转贴的是“中国民商法律网”上的文章。本文能得到该网站编辑的青睐,倒有些出乎我的意料。感谢民商网站编辑的整理。我对格式稍微做了调整。本文发表时,关键词有误,现已更正。本文欢迎转帖,但请保留发表刊物、期数和致谢词。

吉林大学理论法学研究中心的苗炎博士,在《法制与社会发展》(2010年第6期)上发表了《哈特法律规范性理论再研究》一文,将本文“视为目前学界相关研究”,对我在本文中的观点提出了一些评论和批评该文的第三部分),详情请参见: 苗炎博士对《论法律规范性的概念与来源》一文的批评。 阅读全文…

范立波:论法律规范性的概念与来源

2010年7月5日 没有评论

本文发表于《法律科学》,2010年第4期,pp.20-31。

本文的初稿“社会事实与法律的规范性”曾提交给2009年在西北政法大学举办的“实践哲学视野下的法律观”研讨会,后又在“蓟门法哲学研习会”上讨论,我从两处的评论中获益良多,在此要特别感谢严存生教授、刘叶深博士和郑玉双同学。刘叶深博士和郑玉双同学的评论请参见这里。刘叶深博士对初稿第一部分的“不满”,激励我重新改写了相关部分的内容。坦率而内行的批评是作者的幸运,我也期待更多的批评。此处是内容摘要和导言部分,全文请参阅该期刊物。 阅读全文…

范立波:规范裂缝的判定与解决(《法学家》2010年第1期)

2010年3月30日 没有评论

f73 本文已发表在《法学家》2010年第1期,pp.6-20。

关于本文的写作背景和过程,请参见这里。本文曾提交给2009年在上海师大举办的“全国法律方法论论坛”,并被安排在第一个单元做主题发言,不过,由于沟通方面的问题,我没有参加这次会议,错过了一次听取意见和批评的机会。刘叶深博士对本文的初稿提出了细致的批评意见。我在初稿中对规则和原则的逻辑关系的论证,基本上沿袭了《原则、规则与法律推理》的路子。他正确地指出这种论证容易引起的误解。我起初试图修补这一论证,但发现难度极大,不得不抛弃原来的论证,重新改写了这部分的内容。虽然我的基本观点没有改变,但我相信这种新的论证不仅可以克服原来论证中所存在的问题,而且也使全文的逻辑更加清晰,在此对叶深博士致以谢意。本文的修改稿将于近期在《法学家》杂志发表。这里是本文的内容摘要、关键词和开篇的引言部分。文中我除了阐述自己对规范裂缝的看法外,也对深受国内学者重视的德沃金和阿列克西的权衡理论提出了批判。有兴趣的朋友可留意近期的《法学家》。

阅读全文…

刘叶深博士对《原则、规则与法律推理》一文的评论

2009年10月19日 2 条评论

刘叶深博士在《法学家》2009年第5期发表了《法律规则与法律原则:质的差别?》一文,在其中的“三、质的差别:几种补救方案”中,将陈景辉 、王鹏翔和我在《法制与社会发展》2008年第4期发表的《原则、规则与法律推理一文的立场,归入“理由类型之别”,并且做出了若干评论,现转载于此。 阅读全文…

范立波:分离命题与法律实证主义

2009年8月28日 8 条评论

本文发表于《法律科学》,2009年第2期。邱昭继博士和刘叶深博士阅读了本文的初稿,并提出了细致的修改意见。在此谨致谢意。

【内容摘要】法律与道德的分离命题是法律实证主义的一项重要主张,它包含了弱的和强的两种分离命题。哈特主张的是弱分离命题,它主张在法律的合法性标准的外在方面法律与价值的必然分离。弱分离命题需要社会事实命题的支持,它没有资格作为法律实证主义的基础命题。而在合法性标准的内在方面,法律与道德存在必然联系。内在必要联系命题可以为法律的规范性提供合理说明,并为消除自然法与法律实证主义的对立和融合两者提供了新的理论前景。

【关键词】法律与道德的分离命题  法律实证主义  法律权威  法律的规范性 合法性

阅读全文…

范立波:原则、规则与法律推理

2009年7月1日 没有评论

《法制与社会发展》,2008年第4期。本文的初稿曾提交2007年在华南理工大学举办的第四届全国“法律方法与法律思维”学术研讨会暨第二届“法学方法论论坛”全国会议,此次发表时我又做了较大修改。郑永流教授和陈景辉博士阅读了本文初稿并提出有价值的评论,谨此致谢。

刘叶深博士在《法学家》2009年第5期发表了《法律规则与法律原则:质的差别?》一文中,对本文进行了评论。see here。

我对原则与规则关系的最新思考,可参见:范立波:规范裂缝的判定与解决(《法学家》2010年第1期)。其中我对德沃金和阿列克西的权衡理论提出了进一步的批判。

阅读全文…

范立波:权威、法律与实践理性

2009年7月1日 没有评论

本文是提交给《法哲学与法社会学论丛》举办的”法律与权威”研讨会的论文,修改稿刊发在《论丛》2007年第二辑、总第十二期“法律与权威研究”专题。全文约37,000字。以下是文章的简要介绍。 阅读全文…