存档

‘待弃文存’ 分类的存档

《法哲学与法社会学论丛》拟推出“德沃金法哲学专题”,欢迎赐稿

2011年7月15日 没有评论

《法哲学与法社会学论丛》将于近期拟推出“德沃金法哲学专题”,现向学界同仁征稿。以下稿件均可: 阅读全文…

分类: 待弃文存 标签:

迈克尔·芒格:提高写作水平的十条建议(吴万伟 译)

2011年7月1日 1 条评论

大学的许多老师和管理者都需要花费大量时间写作,但我们的写作水平往往差强人意。我怎么也搞不明白我们这个行当明明非常重视学术写作,为什么很少有人讲授如何写作呢? 阅读全文…

分类: 待弃文存 标签:

新月:“英语世界法哲学到中国”

2011年5月22日 没有评论

美国法学家布莱恩·莱特先生专门在其网页上对蓟门法哲学研习会《法律理论》电子刊物进行了推广。这是原文的链接:http://leiterreports.typepad.com/blog/2011/05/anglophone-legal-philosophy-comes-to-china.html

阅读全文…

分类: 待弃文存 标签:

[访谈]Korsgaard:内在论与规范性的根源(葛四友译)

2011年3月18日 没有评论

      本访谈转自“哲学在线”。访谈的英文版,可以在这里下载。中文版,可以在这里下载。

      与科斯伽德(注:Christine M. Korsgaard,又译科斯科尔德)教授的这一个访谈版本本来是应该出现在《实践理性的建构:有关道德与政治哲学的访谈》(Constructions of Practical reason: Interviews on Moral and Political Philosophy)一书中的,编辑是Herlinde Pauer-Studer(Stanford: Standford University Press, 2002)。由于一个不幸的意外,该卷的第一版所用的是本访谈未经整理的稿子,下面这个才是正确的版本。

阅读全文…

苗炎博士对《论法律规范性的概念与来源》一文的批评

2011年2月13日 没有评论

images吉林大学理论法学研究中心的苗炎博士,近期在《法制与社会发展》(2010年第6期)上发表了《哈特法律规范性理论再研究》一文,对于哈特的规范性理论提出了新的看法。论文开篇说:

“规范性问题是法哲学的基本问题和核心问题,也是哈特法律理论的核心问题,正如Kramer所指出的,规范性这一概念遍及哈特理论的每一方面。……在本文中,笔者将在本人先前研究的基础上,对哈特的法律规范性理论做以进一步的探讨。本文的研究内容和结论,部分可以被视为笔者对自己先前研究的修正和推进,部分可以被视为对目前学界相关研究的回应。”

我很同意苗博士对规范性问题的重要性的看法,遗憾的是,苗博士的《哈特法律规范性理论研究》,我还没有看过,无法评论。在注释中,苗博士列出的相关研究,是我在《法律科学》(2010年第4期)上发表的《论法律规范性的概念与来源》,苗博士在该文的第三部分对我的一些观点提出了批评。自己的文章发表后,能得到同行的关注,并在很短时间内予以批评,是作者的荣幸。在此我应该对苗炎博士表示感谢。这里摘录的是该文的主要观点以及他对我的观点的一些批判,我顺便简要地说明自己的看法,希望未来有机会再与苗博士交流。苗博士的全文可参见这里

 

阅读全文…

法理论有什么“用”

2010年12月22日 1 条评论

准律师协会学术部邀请我推荐法理学案例,我建议他们讨论《洞穴奇案》一书,不久又和几位研究生同学一起,参加了他们的讨论。准律办的内部刊物随后约我写点东西,当时我正在指导研讨课的同学写作,想起沈从文先生当年在西南联大教写作课时,每讲到一种文体,自己都要写一篇作为示范,遂决定将我在讨论会上的发言,严格按照课堂上的写作指引写出来,给同学们参考,所以这篇短文虽无太大价值,却是我写得最自觉的一篇,希望能对这两组同学有些帮助。

本文已在法制日报发表。或许是出于篇幅和格式的考虑,编辑删除了文末的文献和一些内容,并将标题改为“法律人的幸福食粮”。比较令我尴尬的是,编辑还将“在我看来”改为“在笔者看来”,在富勒前面加上“著名法学家”之类的修饰词。我不太喜欢这些表述,学生作业里要是有类似的表达,我都会建议修改或删除,所以在这里说明一下,并将我给准律的文稿发布出来,供参考。

 

阅读全文…

分类: 待弃文存, 短论 标签:

【法理学研讨课】研讨报告中存在的问题(续)

2010年10月17日 没有评论

几位同学给我发来了下周的研讨报告。yqy的报告写得相当不错,颇有研讨的风味。格式也比较正规。lf的报告理解也算准确,但格式方面问题较大。希望同学们在准备报告时,认真对待格式问题,如:题目最好不要用《XX读书报告》,也不要用短语。题目最好能够表达出报告的主题和论点。报告很长时,应该分节,节最好不要只有数字,要用文字表达小节的内容等,方便读者通过小节的标题,理解讨论的层次和重点。不少同学的句子还是太长了,写作尽量用短句子。具体意见可参考:http://www.legal-theory.com/916.html

阅读全文…

分类: 待弃文存 标签:

卡尔·雅斯贝尔斯论大学和教育

2010年10月17日 没有评论

这学期的法理学研讨课上,zb精细的文本分析能力和流畅的表达,相当让人“惊艳”,我亦非常好奇,可惜课后没有时间深谈。前天zb给我来信,说及这两年来的求学经历和感悟,我才大致明白她何以有此“卓越”。信中她特别提到,我建议大一新生阅读关于大学的书籍,她相当认同,因为她大一时收获最大的阅读,就是卡尔・雅斯贝尔斯的《大学之理念》一书。本书带给她“对大学认知上的突破”,同时亦令她“心生悲凉”,毕竟“卡尔在书中讲述的大学与眼前的一切形成如此大的反差”。不过,她“没有停留在抱怨“,“环境越是这样越需要我们有一种向日葵精神,用心底的阳光照亮自己的一片天。”她称自己的这段心路历程,类似于“自我救赎”。我感佩她今日的”卓越“,觉得她的经历值得推介,就在这里推荐雅斯贝尔斯两本书,一本是zb大一读过的《大学之理念》,一本是同样值得一读的《什么是教育》。这两本书豆瓣都有介绍:

阅读全文…

范立波: 论法律规范性的概念与来源(《法律科学》,2010年第4期,页20-31。)

2010年10月9日 没有评论

本文发表于《法律科学》2010年第4期,页20-31。本文曾经提交给2009年在西北政法大学举办的“实践哲学视野下的法律观”研讨会和“蓟门法哲学研习会”,我从与会者的评论者获益良多,特别感谢严存山教授、刘叶深博士和郑玉双同学的有益评论。这里是以前发布的摘要。本次发布的是全文。我没时间比对发表的稿件是否有改动,此处转贴的是“中国民商法律网”上的文章。本文能得到该网站编辑的青睐,倒有些出乎我的意料。感谢民商网站编辑的整理。我对格式稍微做了调整。本文发表时,关键词有误,现已更正。本文欢迎转帖,但请保留发表刊物、期数和致谢词。

吉林大学理论法学研究中心的苗炎博士,在《法制与社会发展》(2010年第6期)上发表了《哈特法律规范性理论再研究》一文,将本文“视为目前学界相关研究”,对我在本文中的观点提出了一些评论和批评该文的第三部分),详情请参见: 苗炎博士对《论法律规范性的概念与来源》一文的批评。 阅读全文…

一篇旧作的英文版

2010年9月25日 没有评论

2006年,应《财经》之邀,我与季卫东教授合作,为其“法眼”专栏写稿。其中一篇为“网络社会的言论自由”,获香港“中国传媒研究计划”网站关注,将其译为英文予以介绍,并加上按语。以下内容转自该网站,算是对当年笔耕的一点纪念。

阅读全文…

分类: 短论 标签: