存档

作者存档

蓟门法哲学研习会第二期活动预告:拉兹的权利理论

2013年1月13日 没有评论

主题:拉兹的权利理论

报告人:吴然(中国政法大学2012级法理学研究生)

评议人:

张晓冰(中国政法大学2010级法理学研究生)

钟驰名(中国政法大学2011级法理学研究生)

时间:2013年1月16号(周三)下午2:00——5:00

地点:新二号楼二层会议室

主要内容:

什么是权利?权利与法律之间存在着何种关系?人们通常认为,“权利”一经提出,要求的正当性便不言自明。权利与普通要求之间的关键区别就在于它预设了正当性,本文将之总结为“权利的规范性力量”。有效的权利理论总是要围绕权利的规范性力量展开。拉兹的权利理论可以说是对权利的规范性力量做出了补充(见于《自由的道德》一书)。一方面,我们知道,能具有规范性力量的要求是有限的,不是任何要求都是正当的而能成为权利。对此,拉兹通过利益和价值两个概念进行解释,试图说明哪些要求可以具有规范性力量。

另一方面,确定了什么要求可以成为权利之后,紧跟着要解决的问题是,如何处置权利的规范性力量?是不是正如我们常做的,也是以权利为基础的道德所主张的,权利的规范性力量可以被用来对抗他人和社会向我们提出的任何请求?拉兹认为权利的规范性力量不能被随意行使,我们同时要考虑集合利益,在个人权利和集合利益之间,至少没有孰重孰轻的基本判断原则。

本报告将从拉兹强调的集合利益出发,说明权利的集合面向,用以对权利的行使做出限制。无疑,拉兹对权利的规范性所做的解释是有限的,但是对我们正确理解权利概念和处理权利问题助益不浅,本报告希望以拉兹的权利理论为起点引出更全面以及更深层次的关于权利规范性的讨论。

蓟门法哲学研习会专题研讨:法律的客观性和规范性

2013年1月12日 没有评论

2013年1月11日下午,蓟门法哲学研习会的部分成员举行了一个小型专题研讨,研讨的主要内容是中国政法大学2010级博士生黄伟文和汪雄的博士论文。

黄伟文博士的博士论文主题是法律的客观性,在论文中他对法律领域的相对主义和怀疑主义进行了批判,提出了中度客观性这一核心概念并为之辩护,发展出了初步的支持性主张。汪雄博士的博士开题的主题是法律的规范性理论。 阅读全文…

蓟门法哲学研习会2013年第一期活动预告:查尔斯•泰勒《本真性的伦理》初读

2012年12月31日 没有评论

报告人:
叶清逸(中国政法大学法学院2012级硕士研究生)

评议人:
王琳(中国政法大学法学院2012级博士研究生)
吴然(中国政法大学法学院2012级硕士研究生)

内容简介:
在工业革命后的现代文明发展中潜藏着我们无法忽略的巨大危机:市场经济的蓬勃发展带来了消费文化的兴盛,效益最大化被视为行为的基本准则,享乐主义主导着人们的基本价值观;科学技术在快速发展给我们的生活增加新的可能性的同时,逐渐使我们成为依附于技术力量的奴隶;社会流动性的加速漫漫消解了原有的社会纽带,原子化的个人主义和相伴而来的利己主义大行其道。这种社会危机催生了一大批文化悲观主义者,他们对所谓的现代文明始终持着一种警惕和质疑的态度,悲观的认为这种社会快速发展和进步的外表所掩饰的是文明真正的衰败和堕落,而我们对此无能为力。当学界普遍沉浸在这种悲观主义中时,加拿大学者查尔斯•泰勒在他1991年出版的《本真性的伦理》这部作品中,表达了他的质疑——也许我们过分夸大了现代性的负面效果。本次报告将围绕泰勒在此书中的观点展开,意图呈现泰勒如何在澄清各种幻觉和误解中,通过提供这种正确理解现代性的路径,向读者描画一幅虽然荆棘丛生,但仍旧充满希望的未来图景。

时间:2013年1月4号(星期五)下午2:00——5:00
地点:新二号楼二层会议室

Andrei Marmor:The endless search for truth

2012年11月12日 没有评论

近期,3:AM杂志对法哲学家Andrei Marmor做了一个访谈。Marmor师从拉兹,近几年在英美法哲学领域影响日隆。除了几篇发表在Philosophy & Public affairs等权威刊物上的论文之外,他还主编了一本The Routledge Companion to Philosophy of Law(Routledge,2012)。这本书是2012年最值得期待的法哲学指南类图书,里面汇集了John Finnis, Jeremy Waldron等当代最有名的法哲学家的新作品。3:AM杂志有一个系列访谈,专门采访当今哲学领域做出重要贡献的学者,其中有Christine M.Korsgaard,Simon Blackburn等著名哲学家。Marmor的访谈并没有停留在学术生涯回顾等简单的交流,而是进入到理论内部进行深入的探讨。我们可以从这个访谈中看到Marmor对当今英美法哲学发展的最新总结,以及他尝试做出的理论推进。在此全文转载,以供借鉴。 阅读全文…

分类: 学术文献, 研习会, 资讯 标签:

蓟门法哲学研习会专题研讨:不道德行为的刑罚基础

2012年10月13日 没有评论

2012年10月14日下午,研习会举行了主题为“不道德行为的刑罚基础”的专题研讨。中欧法学院的郑玉双博士生做了主题报告,他基于罗伯特乔治等人的政治至善主义立场,指出相比冒犯原则来说,一种弱道德主义可以为法律干预不道德行为提供了更加辩护。考虑到该文将公开发表,这里只提供了一个会议简报。 阅读全文…

蓟门法哲学研习会2012年第4期活动预告:法理学——经典理论与认知科学

2012年9月19日 没有评论

主题:
法理学:经典理论与认知科学
报告人:
王凌皞(厦门大学法学院讲师,法学博士)
评论人:
沈宏彬(中国政法大学2012级法理学博士研究生)
王琳(中国政法大学2012级法理学博士研究生)

时间:2012年9月23号(星期日)9:00——12:00

地点:新二号楼二层会议室

分类: 蓟门法哲学研习会 标签:

蓟门法哲学研习会2012年第3期活动预告:菲尼斯论法理学方法论

2012年9月4日 没有评论

主题:菲尼斯论法理学方法论

报告人:沈宏彬(中国政法大学2012级法理学博士生)
评议人:
郑玉双(中欧法学院2012级法理学博士生)
王琳(中国政法大学2012级法理学博士生)

内容简介:
菲尼斯提出法哲学的三个基本问题,即:1)法哲学意味着什么?判断法哲学理论充分与否的标准是什么?2)自然法理论是否一种充分的法理论?3)它是唯一完备的吗?特别是对实证主义而言,它是否具有理论上的优先性?显然,上述的三个问题背后关涉到对法哲学这项反思事业性质的分析。报告将讨论,法律是一种规范性实践,本身亦是我们自身文化的产物,因此法哲学理论必然依赖关于我们自身以及良善社会的进一步的规范性条件。自然法理论提出了一组基础性的规范性条件,但这组条件本身是否具有足够的一般性,则令人怀疑,至少菲尼斯对自然法是唯一完备的法哲学理论这一主张的论证是不充分的,但是,他的讨论提示了重构一般性法理论的某些重要方面。

时间:2012.9.7(星期五)下午2:00——5:00
地点:新二号楼二层会议室

蓟门法哲学研习会2012年第2期活动:德沃金的方法论【时间更改】

2012年4月6日 没有评论

主题:法理论是怎样一种事业?——德沃金方法论的批判性重构
报告人:陈景辉(中国政法大学法理学研究所副教授,法学博士)

评论人:

刘叶深(北京工业大学法学院副教授,法学博士)
张帆(山东大学法学院讲师,法学博士)

内容简介: 阅读全文…

蓟门法哲学研习会2012年第一期活动:权利与政治义务问题

2012年3月26日 没有评论

蓟门法哲学研习会自2011年12月起加入法哲学与交叉法学研究所,成为研究所的下设机构,并延续以往的研习风格,继续推进法哲学领域的精深研究。2012年第一期活动的主题是“权利与政治义务”,由中国政法大学三位本科生分别做报告,其中一个报告的主题是权利难题,另外两个报告的主题是政治义务问题。

尽管主报告人都是本科大四学生,但是她们的论文已经触及到了法哲学和政治哲学的根本难题,而且她们的讨论已经初步展现了分析的技巧和功力。这次报告将由六位研究生进行评议。欢迎感兴趣的同学参加。 阅读全文…

分类: 会议, 蓟门法哲学研习会 标签:

蓟门法哲学研习会成立两周年暨加入法哲学与交叉法学研究所庆典

2011年12月23日 没有评论

蓟门法哲学研习会拟于2011年12月27日举行成立两周年暨加入法哲学与交叉法学研究所庆典。《法律理论》电子杂志第二期亦将于同日发布。庆祝活动后仍有专门的研究活动。

蓟门法哲学研习会于2009年10月,在范立波、陈景辉和刘叶深老师的支持下成立。两年来,研习会先后举办了十七期研讨活动,编辑出版了《法律理论》电子杂志创刊号。该杂志创刊号和即将出版的第二期,先后采访了耶鲁大学的夏皮罗教授、明尼苏达大学比克斯教授,发表英国Newcastle大学Thom Brooks教授、台湾大学庄世同副教授和中研院法学所王鹏翔研究院以及吉大、山大、西北政法大学和法大等多位学者的文章,内容厚实,在学界产生了一定的影响。研习会目前已经凝聚了校内外部分法哲学爱好者,形成了固定的讨论群体。 阅读全文…