存档

作者存档

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(四):论哈特《法律的概念》中的法律开放结构理论

2014年10月24日 没有评论

主题:

论哈特《法律的概念》中的法律开放结构理论

报告人:
李亭慧(中国政法大学2014级硕士研究生)

评论人:
贾海亮(中国政法大学2013级硕士研究生)
叶会成(中国政法大学2013级硕士研究生)

时间:2014年10月25日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签:

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(三):接受概念与接受的理由

2014年10月17日 没有评论

主题:

接受概念与接受的理由

报告人:
王昱博(中国政法大学法学院2014级法律理论专业硕士生)

评论人:
王琳(中国政法大学2012级法律理论博士生)
吴然(中国政法大学2012级法律理论硕士生)

时间:2014年10月18号(星期六)下午2:00——5:00

地点:新二号楼二层会议室(暂定)。

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签:

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(二):《法律的概念》中的规则理论

2014年9月25日 没有评论

主题:

《法律的概念》中的规则理论

报告人:
薛鸣秋(中国政法大学刑事司法学院2013级本科生)

评论人:
蔡梦馨(中国政法大学2014级法律理论硕士生)
范立波(中国政法大学法学院副教授)

时间:2014年9月27号(星期六)下午2:00——5:00

地点:新二号楼二层会议室(暂定)。

欢迎参加。

分类: 待弃文存 标签:

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(一):The Law(by Jeremy Waldron)翻译研讨

2014年9月10日 没有评论

主题:
The Law(by Jeremy Waldron)翻译研讨
报告人:
吴然(中国政法大学法学院,法律理论硕士生)
评论人:
范立波(中国政法大学法学院副教授)
刘叶深(北京工业大学法学院副教授)

时间:2014年9月13号(星期六)下午2:00——5:00

地点:新二号楼二层会议室(暂定)。

欢迎参加。

from normativity to responsibility etc Joseph Raz interviewed by Richard Marshall.

2014年9月2日 没有评论

from normativity to responsibility etc
Joseph Raz interviewed by Richard Marshall.

转自:http://www.3ammagazine.com/3am/from-normativity-to-responsibility-etc/

Joseph Raz is the giganotosaurus of legal philosophy, the biggest of the big beasts, who has spent a lifetime in the jurisprudential long grass engaging with issues of philosophy of law and wrestling with what it means to respect difference, the intelligibility of values and reasons and normativity generally, on their dependence on social practices, the connection between reasons and intentions, reasons and rationality, the nature of intentional actions, whether pragmatic factors can serve as reasons for belief, on law and morality, about legal institutions, about legal theory, about authority and interpretation, about the notion of ‘being in the world’ and about why the question as to whether he has changed his mind is not terribly interesting to him. In the words of Bob, listen to that Duquesne whistle blowing, blowing like its going to blow my world away… 阅读全文…

蒋竹山:如何写一篇评论性的学术书评

2014年5月15日 1 条评论

近一个月来,我逐字逐句仔细地批改了历史系两门课「中国通史四」与「东西文化交流史」的期中报告,报告内容是要求学生写一篇专书的书评。原来我们的学生对于如何写一个完整的段落的句子都大有问题,更何况要求他们去写一篇带有评论性质的书评。我想我们的学生之所以会犯这样的错误,身为老师的我们要负大部分的责任。或许我们太过相信每位同学对于如何读懂一本书或去评论一本书是想当然尔的事情。但这些已经上大二的学生真的已经清楚地知道该如何写一篇书评了吗?我想其实不然。经过仔细批改学生作业的结果,我发现大多数的学生对如何写好一篇书评仍然是相当迷惑,不仅不知该如何铺陈评论性的句子,就连导读性质的句子也写的不完整。事实上,这些学生分辨不清评论性书评和报告一本书有何不同。大多数同学表示以往的书评或报告,老师不曾逐字逐句的批改,显然他们不习惯这种改作业的形式,这自然使得他们对自己的文章所犯的错误一无所知。就我而言,评论者的首要工作不是将书的内容做出简单的摘要,而是要针对一本书撰写评论。事实上,书评者不仅要报告书的内容;而且提出对这本书的优点及缺点的看法。简单来说,书评者的评论最好谨守两个原则:首先是告诉读者有关这本书的内容;其次是提供读者对这本书的评价。以下我综合了学界对该如何撰写书评的一些看法,归纳出几项要点,希望能对想要写好一篇评论性书评的学生有所帮助。  阅读全文…

分类: 研究的技艺 标签:

Religion without God. By Ronald Dworkin

2014年1月14日 没有评论

imagesAbout This Book

In his last book, Ronald Dworkin addresses questions that men and women have asked through the ages: What is religion and what is God’s place in it? What is death and what is immortality? Based on the 2011 Einstein Lectures, Religion without God is inspired by remarks Einstein made that if religion consists of awe toward mysteries which “manifest themselves in the highest wisdom and the most radiant beauty, and which our dull faculties can comprehend only in the most primitive forms,” then, he, Einstein, was a religious person.

Dworkin joins Einstein’s sense of cosmic mystery and beauty to the claim that value is objective, independent of mind, and immanent in the world. He rejects the metaphysics of naturalism—that nothing is real except what can be studied by the natural sciences. Belief in God is one manifestation of this deeper worldview, but not the only one. The conviction that God underwrites value presupposes a prior commitment to the independent reality of that value—a commitment that is available to nonbelievers as well. So theists share a commitment with some atheists that is more fundamental than what divides them. Freedom of religion should flow not from a respect for belief in God but from the right to ethical independence. 阅读全文…

分类: 待弃文存 标签:

大学新生可以读的几本书

2012年11月3日 没有评论

1、玛莎·努斯鲍姆著,肖聿译,告别功利——人文教育忧思录》,新华出版社

这本书的主题是人文教育可以为民主贡献什么,我认为它也可以作为大学生自我启蒙的一本读物,因为它可以启发我们思考,我们该成为什么样的人,哪些能力的培养对我们非常重要,以及为何重要。 阅读全文…

哲学论文阅读与写作指南及其它(资料)

2012年10月14日 2 条评论

这里收集的是几篇关于哲学阅读和写作指南,有一篇是关于书评写作的。感谢冉同学的整理。有些以前发过的,也归置在这里,有兴趣者可点击所附网址下载。 阅读全文…

如何面向认知科学的新发展?

2012年9月28日 没有评论

9月23日,王凌皞博士在蓟门法哲学研习会上,做了题为“法理学——经典理论与认知科学”的报告,我临时发表了一个评论。今天收到王琳同学的整理文稿。最近很少写东西,博客除了发布信息和转帖外,很少有更新,所以,我对文稿稍加修饰和调整后,发布在此,供读者批判。在此也谢谢凌皞提供的富有信息量和冲击力的报告,谢谢王琳的整理。

现在认知科学确实发展很快,对于传统的伦理学、法学、道德哲学都产生很大的影响。我们作为凌皞所说的人文学科的研究者,不可能不去面对认知科学这样的发展势头和层出不穷的发展成果。既然凌皞希望听听我的看法,我就不从凌皞的论文内部去评论,而是从我的角度,说说我是如何理解面对认知科学的新发展这个问题。 阅读全文…

分类: 讲演 标签: