存档

作者存档

范立波:余英时谈通与专

2010年1月10日 没有评论

通与专的问题,似乎很困扰人,至少我就常被问到如何处理通与专。我此前常引用唐鉴教曾国藩的话作答。唐先生云:

“至于读书之法,在专一经;一经果能通,则诸经可旁及;若遽求兼精,则万不能通一经。比如老夫,生平所精者,亦不过《易》一种耳。”。 阅读全文…

Joseph Raz:Between Authority and Interpretation

2010年1月10日 34 条评论

Raz Between Authority300 我早知道此书出版的消息,只是四处搜寻未得,正打算从亚马逊上购买原版,柯岚君意外送我一份电子版本,真是欣何如也。谢谢谢谢。网络发达,对学术生态之最大影响,就是昔日靠垄断资料猎取盛名之路绝也,研究之较量转而变为阅读、思考与论证功力之较量。如何利用常见之资料,发他人所未见,或为未来努力之方向。以下为本书之简介。

Joseph Raz: Between Authority and Interpretation:On the Theory of Law and Practical Reason

Description

In this book Joseph Raz develops his views on some of the central questions in practical philosophy: legal, political and moral. The book provides an overview of Raznulls work on jurisprudence and the nature of law in the context of broader questions in the philosophy of practical reason.

阅读全文…

分类: 拉兹 标签: ,

“Justice in Robes”中译本出版

2010年1月4日 6 条评论

s1662612 “Justice in Robes”是一本令人激动的、充满智识挑战的书,是德沃金自《法律帝国》以来,在法哲学领域和政治哲学中最重要的作品之一。与拉兹的《自由的道德性》的细致而冷峻的分析相比,这本书深刻渊博,又雄辩滔滔,如大河奔流,气象阔大,读来彷佛满纸战旗猎猎,硝烟四起,然而又极其从容。环诸当今法哲学界,能有此境界者,唯德翁一人而已。其高足沃尔德伦庶几近之。

近年来,英美许多重要的法哲学著作陆续译成中文,然质量堪忧。林刚君功底扎实,对德沃金法哲学颇有见地,我对此译本亦一直有所期待。然而,此书封底所摘书评,竟然出现明显错误。好在我当面问了林刚君,才知道这几则书评不是他翻译的,心中稍安。余素来深知译事艰难,从不敢涉足其中,对于译者自然也不敢苛责。然近年来译事虽盛,译者却大多不知其使命所在,下笔鲁莽,不知而强译者总不少见,已令文化传播之神圣事业变成猎名逐利之事,文化传译遂成文化灾难。余对此书之出版由殷切期待,复见其封底译文,转为忧虑,今虽知其非译者所译,然一波三折,亦有感慨,聊述几句,或为另类志贺欤!

阅读全文…

翟振明:迷失在“诉诸后果”谬误中的中国哲学学术

2010年1月2日 没有评论

  常常有人问:
  “什么样的哲学才能适应新时代的要求?”
  “在现代化的物质主义浪潮的冲击下,中国人需要什么样的哲学来充实心灵?”
  “要解决中国的问题,我们应该到哪里去寻找哲学资源?”
  “中国要跟上世界的潮流,是否应该接受后现代主义的哲学?” 阅读全文…

分类: 教学信息, 研究的技艺 标签:

《法律的概念》读书小组

2009年12月30日 没有评论

活动时间:2009-2010。争取用一年时间系统地读完本书,除加深对本书的理解外,也可锻炼经典阅读技巧。本小组可随时加入,也可随时退出。每期读书报告由组长安排整理,在本博客发布。小组邮箱:futurezheng1220@gmail.com

阅读全文…

有效完成论文初稿的十二步骤(zt)

2009年12月30日 没有评论

你需要准备好完成初稿所须的详细资料,如果没有,你可以为每一节预备好一系列的不同要点的主标题,副标题和段落。有人推荐你从介绍并按顺序写起,以确保流畅,另一些人建议你从最简单的材料与方法开始写起,然后是讨论、结论、介绍和文献部分以及标题,把摘要放在最后。无论如何,头等要事是动手开始写作,而不是空谈。 阅读全文…

朱子读书法

2009年12月29日 没有评论

余英时先生说,谈论读中国书的方法的很多,但朱熹的读书法最为“亲切有味”。我深服其言。现辑录两则朱子读书法如下。一则是元四明程氏所辑朱熹“自定读书法”,一则是今人对朱熹弟子总结的朱子读书法的解说。两则秩序稍有不同。解说者不详,文章最后有朱子读书法“对我们今天为祖国的现代化建设而勤奋读书”有重要意义及其它时代语汇,可以想见其成文大约时间,转载时我已删除。原文可在此找到。 阅读全文…

柯 岚:告密、良心自由与现代合法性的困境——法哲学视野中的告密者难题

2009年12月18日 15 条评论

Informing, freedom of conscience and Dilemma of Modern Legality :Grudge Informer’s Quandary in legal philosophy

[摘要]告密者案件不是一个一般意义的疑难案件,而是一个“根本性的疑难案件”,其中不仅牵涉到法律解释的争议,也牵涉到对法律合法性的争议。德国法院对告密者案件的真实裁决是审慎严谨的,比起哈特的方案,这些裁决更合于法律实证主义忠于法律的宗旨。拉德布鲁赫和富勒对这个案件的建议都比哈特方案更好,哈特方案并不能回避恶法非法的问题。纳粹统治时期司法沦为犯罪工具,法官丧失良心自由,这是现代社会真实的合法性困境。

[关键词]告密者 合法性 恶法非法 阅读全文…

The Rule of Recognition and the U.S. Constitution(Matthew Adler and Kenneth Einar Himma ed.)

2009年12月16日 没有评论

Description

The Rule of Recognition and the U.S. Constitution is a volume of original essays that discuss the applicability of Hart’s rule of recognition model of a legal system to U.S. constitutional law. The contributors are leading scholars in analytical jurisprudence and constitutional theory, including Matthew Adler, Larry Alexander, Mitchell Berman, Michael Dorf, Kent Greenawalt, Richard Fallon, Michael Green, Kenneth Einar Himma, Stephen Perry, Frederick Schauer, Scott Shapiro, Jeremy Waldron, and Wil Waluchow. The volume makes a contribution both in jurisprudence, using the U.S. as a "test case" that highlights the strengths and limitations of the rule of recognition model; and in constitutional theory, by showing how the model can illuminate topics such as the role of the Supreme Court, the constitutional status of precedent, the legitimacy of unwritten sources of constitutional law, the choice of methods for interpreting the text of the Constitution, and popular constitutionalism. 阅读全文…

冯象:法学院往何处去

2009年12月6日 没有评论

The-Starry-Night 按:我认为本文最有价值的地方,是第三部分“写论文如何提问”。求学务必进入一个学术传统,然后在学术传统里发现有意义的问题。各个传统都瞄上几眼,然后通过关键词搜索,将各家学说整理比较,最后发表“XX之我见”或“对中国法治建设之启发”,是外行的做法,不值得提倡。

阅读全文…

分类: 研究的技艺 标签: