首页 > 研习会, 蓟门法哲学研习会 > 蓟门法哲学研习会第四期活动通知

蓟门法哲学研习会第四期活动通知

主题:法律的实践与理论——关于德沃金《身披法袍的正义》  s4127509

发言人:
周林刚(中国法制出版社编辑, 《身披法袍的正义》的中译者)

评议人:
刘叶深(中国法学会副研究员,法学博士)
张 超(中国政法大学2008级博士)

时间:1月9日(周六)下午2:00-5:00
地点:新2号楼二层活动室(注:因本周末为全国研究生统一考试,教室全部占用,故活动地点改为男生公寓楼活动室,请参加的成员留意)

发言提纲:
法律的实践与理论——关于德沃金《身披法袍的正义》(提纲)

零、对德沃金立场的一个总体概括
1、在法律理论领域为它的实践关联辩护(与分析实证主义论战,尤其第五、六、七章);
2、在法律实践问题上为理论的地位辩护(与反—理论,尤其与实证主义论战,尤其第一、二、三章);
3、德沃金的总体立场是由上述两个方面互相构成的,它作为一个典型的范例,反驳了割裂理论与实践之间关联的立场。该书导论构成一个丰富的体系,这个体系中的问题的扭结放在法律与道德的关系问题上。

一、“法律是什么”:作为理论问题与作为实践问题
1、“法律”一词指称的双重性
对“法律”这一概念的分类:教义性概念;社会学概念;分类学概念;愿望性概念
对法律中的各种概念的分类:解释性概念;标准型概念;自然类型概念
2、提问方式的转换:德沃金对一个广泛误解(即德沃金的核心观点是法律不仅不含规则,还包含原则)的澄清。法律的真值条件。
3、一个总结:两种提问之间的如何互相关联并统一。

二、在法律理论的领域为实践关联辩护:与分析实证主义的论战
1、法律理论与裁判理论的区分:其根源——德沃金指出——在于语义学阶段的分歧(解释性概念还是标准型或自然类型概念);
2、语义学阶段不是一个选择问题:德沃金对哈特后记的回应指出,纯描述的法学仍然有实践后果;
3、一个总结:法律作为规范性系统是全权的,无所不包的。

三、在法律实践问题上为理论的地位辩护:与反—理论阵营论战
1、反—理论的基础:用语系统的双重层次(内在的层次:有用但并不真实的实践用语系统;外在的层次:哲学家的解释真相的理论话语);德沃金对该双重层次的否定:程度的量的差别而无质的差别。
2、理论的内置型观点:法律实践内在包含了法律理论;法律哲学家与法律家之间的差别是程度的量的差别;理论梯度上升(德沃金术语:辩护梯度上升)的现象。
3、一个总结:理论的必然性与政治安排对之予以压制的可能性。

四、究竟是否有复数的法律的概念?:关于德沃金四种法律概念之分类的反思
1、教义性、社会学、分类学、愿望性概念:到底是四种法律概念,还是同一种法律概念的不同面相?
2、四种概念之间的互相渗透:每一种概念都将影响另一种概念。
3、复数概念与单数概念之间的不同后果。

关于《身披法袍的正义》的更多内容,请点击:http://books.google.com/books?id=RMfJm7qSeKEC&source=gbs_navlinks_s

  1. 本文目前尚无任何评论.