首页 > 研习会, 蓟门法哲学研习会 > 蓟门法哲学研习会第三期活动通知

蓟门法哲学研习会第三期活动通知

2009年12月11日 发表评论 阅读评论

主题:社会事实与法律的规范性
发言人:
范立波(中国政法大学法学院副教授)
评议人:
刘叶深(中国法学会副研究员,法学博士)
郑玉双(中国政法大学2008级法学理论研究生)
时间:2009-12-12(周六)下午2:00-5:00
地点:新B103

内容简介:

规范性是法律的重要性质,也是法哲学的基本问题,当然也是争议最激烈的问题之一。说法律具有规范性究竟意味着什么?法律的规范性与道德的规范性究竟存在哪些差异?这些差异为法哲学提供了哪些特殊困难?可能的解决方案有哪些?哪一种方案最合理?范立波副教授将在分析法学的理论框架内探讨这个问题,并对由哈特开启、科尔曼和波斯特马等人辩护的法律实证主义的成规转向提出批评,最后他会结合夏皮罗的法律规划理论阐明他自己的主张,以期推进我们对法律的性质尤其是法律与道德的关系的理解。

演讲提纲

一、规范性理论的基本问题

1、关于规范性的简单界定

2、两种规范性理论:法律的和道德的

3、法律规范性的特别困难

4、哈特之前的解决方案

二、哈特的社会规则理论

1、重要的社会事实

2、承认规则的性质

3、内在观点

4、社会规则存在的条件

5、德沃金的批评和哈特的惯习主义转向

三、承认规则与合作性惯习

1、合作性惯习

2、法官的合作问题

3、社会规则理论的内在困境

4、内在观点如何将实践转换成规则

5、司法义务

6、放弃合作性惯习

四、合作共享行为与承认规则

1、合作共享行为

2、法官实践的规范结构

五、法律的道德目标

1、黑手党难题

2、合法性环境

3、法律的道德目标

4、法律的规范性

5、整体论视野下的承认规则

  1. 本文目前尚无任何评论.