首页 > 研习会, 蓟门法哲学研习会 > 蓟门法哲学研习会2016-2017专题研讨(四):“正义的概念”文献综述

蓟门法哲学研习会2016-2017专题研讨(四):“正义的概念”文献综述

报告主题:“正义的概念”文献综述

报告人:陈竞之(中国政法大学2015级法学理论专业硕士研究生)

内容简介:

在政治哲学领域,正义是一个重要而充满激烈争议的议题,而争议在很大程度上来源于正义概念的含混,因此,这篇综述关注的是正义的概念问题。一个成功的概念理论需要以一种普遍化和结构化的方式解释正义区别于其他道德的独特性。在正义概念的问题上,不同的理论家虽然有不同的看法,但是可以从中提炼出一个基本的共识,即正义是一种用于配置的美德,基于这一共识,我将以功能进路为线索整合目前对正义概念的讨论,具体来说,这需要说明正义是一种什么类型的理由,在配置时正义何时会作为独立的理由出现。这两个问题并没有得到足够的关注。加德纳和沃尔德伦提出了有代表性的主张。就前一问题而言,一个正义的理由所关注的是“谁获得了多少什么以及为什么”,在后一问题上,其均将正义与一种“裁断”的结构相关联。但是,这一结构无法将正义和赠与、慈善以及事实上的配置区别开来,因此,我将指出正义必然预设了“主张权-义务”的规范性结构,被配置方负有根据正义配置的角色义务,配置方享有配置的主张权。在这一结构中,配置方享有的仅仅是根据正义要求对待的主张权,但其往往也拥有好的理由要求特定的配置结果,由此一个人所拥有的好的理由和正义的理由之间可能会产生不一致的可能性,从而在解释正义作为一项理由如何可能的问题上也就存在一个难题。在这一问题上,休谟、罗尔斯和哈贝马斯提供了三种代表性理论,其中,休谟代表的是“以资源配置为中心的正义概念”,而罗尔斯和哈贝马斯则代表了“以保障自尊为中心的正义概念”,我将指出这三种理论都存在各自的难题,这也就指示了需要进一步研究的方向。

 时间:2017年6月18日(星期日)下午2:30——5:30。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

欢迎参加。

分类: 研习会, 蓟门法哲学研习会 标签: 300
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.