首页 > 研习会, 蓟门法哲学研习会 > 蓟门法哲学研习会2015-2016专题研讨(九):法治工具论及其缺陷

蓟门法哲学研习会2015-2016专题研讨(九):法治工具论及其缺陷

报告主题:法治工具论及其缺陷

报告人:沈宏彬(中国政法大学2012级法理学博士研究生)

评议人:贾呈赟(中国政法大学2013级法理学硕士研究生)
毕寓凡(中国政法大学2014级法理学硕士研究生)

 

内容简介

本文旨在检讨法治工具论是否是一种妥当的法治观。工具论的吸引力来自于其抓住了法律实践的基本特征,即法律是一种人为制定的规则体系,意在指引人们的行动。既然是由立法者制定的规则体系,那就不能保证这些规则的内容必然包含任何道德价值。为了避免某种特定政治后果,将诸如个人权利等实质道德内容塞入法治,并以此主张法治具有内在价值的做法,只能使法治的概念失去其独有的意义。但是,本文也将说明工具论并非是对法治概念的最佳诠释,相反,它忽视了法治理想中包含的积极要求。因此,我们的确有理由放弃工具性法治观。

为了说明上述看法,本文分为三个部分。在第一部分初步界定法治的概念。在第二和第三部分,检讨两种法治工具论。第一种工具论将法治等同于法律有能力对公民行动给出清晰指引的状态,而第二种主张则包含了形式化的程序性条件。第四部分将对法治工具论的成败做整体性的说明。

 

时间:2015年6月6日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

 

分类: 研习会, 蓟门法哲学研习会 标签: 1,467
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.