首页 > 研习会, 蓟门法哲学研习会 > 蓟门法哲学研习会2015-2016专题研讨(五):裁判正当性难题的构造

蓟门法哲学研习会2015-2016专题研讨(五):裁判正当性难题的构造

报告主题:裁判正当性难题的构造

报告人:王琳(中国政法大学2012级法理学博士研究生)

评议人:叶会成(中国政法大学2013级法理学硕士研究生)
贾海亮(中国政法大学2013级法理学硕士研究生)

 

内容简介

在法律实践中,有个很常见的观念,法官有道德责任作出具有正当性的裁判,而如果裁判是正当的,则通常意味着公民有服从其裁判的道德义务。但是,人们对于什么是正当的裁判,尚无共识。无论是法教义学者,还是社科法学者,都希望通过为司法裁判提供方法上的指引,来为裁判正当性提供某种保障。当一个理论提出指导司法裁判操作方法时,无论其是关于各种法律解释方法的,还是关于社科经验研究的,其必定预设了关于怎样的裁判是正当的裁判的不同看法。法哲学应该从关于具体裁判方法的争议中后退一步,反思关于正当裁判之标准的分歧,是何种性质的分歧,以及对于这种分歧是否有某种可以称得上客观的裁断。本文的目标,就在于清晰地呈现出这个分歧的性质,并且通过确定评价不同法律论证理论之优劣的判准。大体上说,本文包括这样几个部分,第一部分讨论关于裁判正当性之争议的性质,并主张解决争议的关键在于首先确定司法裁判活动的独有特征。第二和第三部分分析裁判活动的独有特征。在第四部分重述裁判正当性难题,并且简要讨论本文的结论对分析当前法律方法争议的意义,以期抛砖引玉,助力于更多共识的形成。

 

时间:2015年5月16日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

分类: 研习会, 蓟门法哲学研习会 标签: 2,016
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.