首页 > 蓟门法哲学研习会 > 蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(九):权威、理由与实践合理性

蓟门法哲学研习会2014-2015专题研讨(九):权威、理由与实践合理性

2014年12月18日 发表评论 阅读评论

报告主题:权威、理由与实践合理性

报告人:叶会成(中国政法大学2013级法理学硕士研究生)

评议人:沈宏彬(中国政法大学2012级法理学博士研究生)
王 琳(中国政法大学2012级法理学博士研究生)

内容简介:

权威在政治哲学和法哲学的研究中占据着重要地位,也是最具争议性的概念之一。本报告将立足实践哲学立场,主张权威问题的讨论必须回答两个问题:一个是权威的概念为何,尤其是在我们的实践推理中扮演着什么样的角色;另一个是权威的实践合理性问题,即为何权威实践能够被权威的对象所接受。在权威概念的问题上,沃尔夫的权威悖论提出了严峻挑战。在权威的实践合理性问题上,主要的难题在于权威的道德基础在哪里。

本报告从实践理由的角度界定权威概念,认为权威提供的是一种不同于一阶理由的保护性理由,权威悖论的错误之处在于其过于狭隘的自主概念和对实践推理复杂性的忽视。不过,它揭示了权威的实践合理性难题。于是,作者进一步援引拉兹的服务性权威观,将权威视为人与正确理由的中介,并补充了独立性条件和透明性条件,为权威的实践合理性做出辩护。全文在方法论上秉持了建构主义推理观,兼具了规范-说明的双重性质。如果上述分析正确的话,报告人认为权威是值得我们忠诚的。

 

时间:2014年12月20日(星期六)下午2:00——5:00。

地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层活动室。

 

欢迎参加。

分类: 蓟门法哲学研习会 标签: 1,207
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.