首页 > 拉兹, 蓟门法哲学研习会 > 蓟门法哲学研习会第三期活动预告:权威的证立与正当化

蓟门法哲学研习会第三期活动预告:权威的证立与正当化

主报告人:
王琳(中国政法大学2012级法理学博士生)

评论人:
沈宏彬(中国政法大学2012级法理学博士生)
吴然(中国政法大学2012级法理学硕士生)

内容简介:

权威问题为许多重要的法哲学家所关注,比如拉兹、菲尼斯、夏皮罗等。他们为何将权威问题视为法哲学探究的重要一环,甚至是核心性的环节呢?报告的内容将围绕权威的两个问题而展开:证立和正当化。我将关注困扰我们的权威问题究竟是什么,以及法哲学关注权威问题的意义。我的讨论以拉兹和西蒙斯以及达瓦尔之间的争论作为出发点。后二者的批评,似乎显示拉兹不能对证立和正当化两个问题做出区分,通常证立命题只能回答证立的问题,却不能回答正当化的问题。本报告尝试说明,拉兹是否混淆了两个问题,还是后两者对权威的这两个问题的区分是错误的,并最终通过澄清困扰我们的权威问题,来加深理解法哲学关注此问题的意义。

相关文献:

Joseph Raz, The Morality of Fredom, Oxford Clarendon Press, 1988

A. John Simmons, Justification and Legitimacy, Ethics Vol. 109, No. 4 (July 1999), pp. 739-771

Stephen Darwall,Authority and Reasons: Exclusionary and Second‐Personal, Ethics Vol. 120, No. 2 (January 2010), pp. 257-278

时间:2013年3月31号 14:00——17:00
地点:中国政法大学研究生院新二号楼二层会议室

分类: 拉兹, 蓟门法哲学研习会 标签: 3,466
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.