首页 > 图书, 教学信息, 法理学导论 > 一位博士师姐向低年级同学推荐丹宁勋爵的著作

一位博士师姐向低年级同学推荐丹宁勋爵的著作

2010年9月5日 发表评论 阅读评论

XQ今年开始读博士,不过转了行,去读社会学了。我多少有些遗憾。遗憾的不是她读社会学不好,她的导师非常优秀,她对社会学非常有激情,我相信于她而言,这是一个审慎的、也是不错的选择。可我是学法理学的,我总是希望我欣赏的学生能够留在本专业中。

我认识她时,她还在读大四,刚考上本校的硕士,每周和WMGG一起,从昌平跑来听我们的博士课。两个小本科生,年纪不大,长的也都是娃娃脸,坐在一群博士生中,却一点也不怵,还经常高谈阔论,不时指正我们的错误,与我们商榷,商榷不成就激烈地争论。两个人的才情和视野给我留下了很深的印象。后来彼此熟悉了,亦师亦友,不亦乐乎。读硕士期间,他们和几位同学每周坐车来上我的《法理学研讨课》,那个学期我主要是带着大家读哈特的《法理学著作》,课后经常一起讨论,也通过Email交流过不少看法。我一直希望他们能继续研读法理学,遗憾的是,我没有激发出他们对法理学的热情。WMGG去做实务了,我也眼热地看着她去读社会学了。

今晚XQ给我来信,我觉得内容不错,也没什么隐私,就把相关内容录在这里:

前段时间我偶然读到了前英国上诉法院院长丹宁勋爵的书《最后的篇章》,是非常简洁动人的著作,因此又读了他的《法律的训诫》。这两本小书都是丹宁在八十多岁时用休假时间写作的,对象是法律的初学者或者门外汉,书中没有艰深的法学理论,但是提供了许多存在裁判争议的判例。争议产生于不同的裁判哲学,因而提出了一些法理学上的重要问题,例如法律解释学说、自由裁量权、法律与正义、法律与道德等,能够启发人继续思考。我想您可以推荐给对法理学感兴趣而又不得其门而入的同学。推荐的第二个考虑是当前奉为权威的法学理论著作都很难读,似乎要变为纯粹的逻辑推理。爱好文学的丹宁勋爵使他的判决书和著作充满人文气息,让我们看到另一种风格的存在。

丹宁勋爵的书我读过,我自己是非常喜欢的,可我却很少推荐给学生读。我一直有一个固执的、现在看来是错误的想法,系统深入的学习,还是要啃一些经典著作,但这些著作确实很难读,如果教师无法启发学生体会到法理学思维的乐趣,反而会令人望而生畏,敬而远之。XQ的经历或许就是一个例子。这两年我也在反思这个问题。现在看到她的来信,我不禁遐想:如果我早点推荐她读这本书,会不会改变她的选择呢?所以我在这里推荐这套书,不仅是因为我非常赞同她来信中的推荐理由,而且还多了一个特别的理由:我希望丹宁勋爵的书,不但能让初学者感受到一个卓越的法官的法律智慧和成长经历,而且也能体会到法理学思维的美好,最后留在法理学领域中。

以下是丹宁勋爵的著作的中文本:

    

  1. futurezher
    2010年9月6日02:10 | #1

    我的教训,丹宁的《法律的训诫》也有些难度,曾经尝试过,最后放弃了。里面涉及到一些英国判例法的知识,初读的话不易理解,如果能有一批人在一起阅读就好了。
    WMGG,雷~

  2. leon
    2010年9月13日16:29 | #2

    汗……WMGG……WM估计要抓狂了……不过大一时读丹宁老先生的著作还是很激动的,当时法理老师推荐的第一套书,读了之后到现在一直对法理基本问题和司法保持兴趣,吼吼

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.